Summarize this content to 300 words in Persian Lang
برای مدیران رسانه های اجتماعی ، این افسانه نهایی شهری است که از طریق زمزمه ها و پست های تأیید نشده Reddit منتقل می شود: استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث می تواند تعامل اجتماعی شما را مخزن کندبشر آیا سرماخوردگی ستون فقرات شما را پایین می آورد ، یا فقط من است؟
به راحتی می توان فهمید که چگونه یک شایعه مانند این می تواند گسترش یابد. بعد از گذشت ساعت ها در تقویم محتوای خود و برنامه ریزی همه چیز از طریق ابزاری مانند HootSuite ، وقتی متوجه یک پست زیر نظر می شوید ، فقط طبیعی است که تعجب کنید ، “آیا این محتوای من است یا تقصیر ابزار برنامه ریزی؟”
اما آیا این افسانه شهری در رسانه های اجتماعی واقعاً صادق است ، یا این فقط یک نظریه توطئه دیگر مانند Shadowbanning است؟ تنها یک راه برای پیدا کردن: وقت آن است که این تئوری را در آزمون علمی قرار دهیم.
آیا با استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث در واقع عملکرد خود را در سیستم عامل هایی مانند اینستاگرام صدمه دیده اید؟ ما در حال یافتن این هستیم.
فرضیه
پست های اینستاگرام که از طریق ابزارهای شخص ثالث برنامه ریزی شده اند ، نسبت به پست های برنامه ریزی شده به صورت بومی ، دسترسی و تعامل کمتری دارند
خوب ، این لزوماً نیست ما فرضیه ، اما این همان چیزی است که اینترنت سالهاست که ادعا کرده است ، غیرقابل اثبات است. ما طرفداران بزرگی از راحتی ابزارهای مدیریت رسانه های اجتماعی مانند داشبورد ناب فالوور هستیم ، بنابراین شنیدن این شایعه بسیار ناخوشایند بوده است.
و ببین ، شاید پذیرش خیلی علمی نباشد ، اما ما واقعاً امیدواریم که این درست نباشد.
این تئوری به این صورت پیش می رود: اینستاگرام (و سایر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی) می توانند هنگام ارسال از طریق یک برنامه شخص ثالث ، بگویند و شما را به دلیل عدم استفاده از ابزارهای مادری خود با محدود کردن تعداد افراد محتوای شما ، که اساساً آن را در الگوریتم دفن می کنند ، مجازات می کند.
اگر این تئوری صحیح باشد ، پست های برنامه ریزی شده از طریق سیستم عامل های خارجی باید میزان دسترسی ، برداشت و تعامل پایین تر (لایک ، نظرات ، اشتراک ها ، شیرهای داستان ، ذخیره و غیره) را نسبت به مواردی که در اینستاگرام برنامه ریزی شده یا ارسال شده نشان داده اند ، نشان دهند.
به عنوان شرکتی که یک ابزار برنامه ریزی را ایجاد می کند ، فقط می توان این ادعا را رد کرد. اما به جای اینکه آن را به طور کامل نادیده بگیریم ، تصمیم گرفتیم که آن را به درستی آزمایش کنیم.
روش شناسی
برای آزمایش اینکه آیا ابزارهای برنامه ریزی رسانه های اجتماعی شخص ثالث بر عملکرد تأثیر می گذارد ، من نیاز به طراحی آزمایشی داشتم که این متغیر را در حالی که همه چیز را تا حد ممکن سازگار نگه می دارد ، جدا می کند. اما به عنوان یک پوستر شخصی پراکنده ، حساب شخصی من بهترین مکان برای آزمایش این تئوری نبود.
درعوض ، من از شوهرم ، مالک-اپراتور کشتی بوم ونکوور ، از وی پرسیدم ، اگر او لطفاً به من اجازه می دهد از حساب کاربری خود (boom_pro_wrestling) به عنوان یک مطالعه موردی استفاده کنم.
او با مهربانی موافقت کرد. (ممنون ، مکس!)
البته این آزمایش از یک حساب کاربری کشتی استفاده می کند ، اما ما استدلال می کنیم که این یافته ها برای هر صنعت ، از خرده فروشی تا غیرانتفاعی اعمال می شود.
در اینجا نحوه نزدیک شدن به آن آورده شده است:
هفته 1: ارسال و برنامه ریزی با استفاده از اینستاگرام
مکس پنج پست فید (ترکیبی از تصاویر منفرد ، چرخ فلک و قرقره) و پنج داستان اینستاگرام را مستقیماً از طریق اینستاگرام منتشر کرد.
به عنوان مثال ، یک برند خرده فروشی ممکن است عکس های محصول را ارسال کند ، در حالی که یک غیرانتفاعی می تواند داستانهای تأثیرگذاری را به اشتراک بگذارد – محتوای کشتی ما از ترکیب تبلیغاتی مشابه پیروی می کند.
مکس ترکیب محتوای معمول خود را (کلیپ های نمایش ، اعلامیه های فروش بلیط ، عکاسی کشتی) ، سبک ارسال و استراتژی هشتگ حفظ کرد. پس از ارسال ، وی نامزدی را ثبت کرد و برای هر پست به معیارها رسید.
ما میزان نامزدی را برای هر پست به عنوان تعداد افرادی که دوست داشتند ، اظهار نظر می کردند ، یا یک عکس ، چرخ فلک یا حلقه تقسیم شده با دسترسی به پست (تعداد افرادی که آن را دیدند) محاسبه کردیم.
هفته 2: برنامه ریزی با استفاده از HootSuite
برای هفته دوم آزمایش ، مکس از یک ابزار شخص ثالث (در این حالت HootSuite) برای برنامه ریزی پنج پست و داستان دیگر استفاده کرد.
نوع محتوا شبیه به آنچه او هفته قبل ارسال کرده بود ، با مضامین مشابه ، طول زیرنویس ، شمارش هشتگ و زمان ارسال یکسان).
البته ، ما دوباره تمام معیارهای عملکرد را ضبط کردیم. این کار به لطف ویژگی های تجزیه و تحلیل داخلی HootSuite ، همانطور که می بینید ، بسیار آسان بود-و HootSuite تعامل را به همان روشی که انجام دادیم محاسبه می کند و این باعث می شود مقایسه حتی تمیزتر شود.
برای اینکه آزمون تا حد ممکن عادلانه باشد ، ما:
- از همان حساب اینستاگرام برای همه پست ها استفاده کرد
- ارسال شده در همان زمان در روزهای مربوطه
- طول زیرنویس نگه داشته شده و هشتگ ثابت است
- از سبک های بصری مشابه و مضامین محتوا استفاده شده است
نتایج
حالا برای لحظه حقیقت: آیا ما دیدیم تفاوت معنی داری بین محتوای ارسال شده به صورت بومی در مقابل محتوای برنامه ریزی شده از طریق HootSuite؟
در اینجا داده ها نشان داده شده است:
| میزان نامزدی | کل لایک ها | کل نظرات | کل سهام | دسترسی کامل | |
|---|---|---|---|---|---|
| پست های بومی | 6.44 ٪ | 336 | 18 | 109 | 7،189 |
| پست های برنامه ریزی شده | 8.19 ٪ | 713 | 37 | 79 | 10،122 |
برای تأیید روندها ، آزمایش های بزرگتر لازم است ، اما در حال حاضر ، به نظر می رسد که ما می توانیم شایعات را برای استراحت قرار دهیم. اعداد دروغ نمی گویند: پست های برنامه ریزی شده از پست های بومی در بیشتر معیارها ، از جمله نرخ نامزدی ، بهتر است.
افزایش 1.75 درصدی نرخ درگیری برای پست های برنامه ریزی شده ، یک مزیت بالقوه را نشان می دهد ، اما تنها با پنج پست در هر روش ، این تفاوت ممکن است از نظر آماری معنی دار نباشد.
نتایج به چه معنی است؟
آزمایش در مقیاس کوچک ما نشان می دهد که ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند HootSuite ممکن است به عملکرد اینستاگرام آسیب نرساند و حتی می تواند مزایایی نیز ارائه دهد.
آزمایش ما نشان داد که در بیشتر موارد ، پست های برنامه ریزی شده در واقع پیشی گرفتن پست های بومی ، نشان می دهد که الگوریتم اینستاگرام محتوا را بر اساس روش انتشار استفاده نمی کند.
البته ، این یک نمونه نمونه بسیار محدود از داده ها است ، و ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث ممکن است تأثیر متفاوتی بر یک بستر رسانه های اجتماعی متفاوت داشته باشد … اما این آزمایشات برای یک روز دیگر است.
نتایج ممکن است در سیستم عامل ها ، ابزارها یا انواع حساب متفاوت باشد ، بنابراین زمینه منحصر به فرد خود را هنگام انتخاب یک روش برنامه ریزی در نظر بگیرید. و احساس راحتی کنید که خودتان آن را آزمایش کنید تا تأیید کنید!
در حال حاضر ، به همه شما مدیران رسانه های اجتماعی که برای حفظ عقل خود به برنامه ریزی متکی هستند ، تبریک می گویم. شما می توانید با ایجاد محتوای دسته ای خود و ارسال در بهترین زمان ادامه دهید – ادامه دهید.
چرا روش برنامه ریزی مهم نیست
الگوریتم اینستاگرام به گونه ای طراحی شده است که بر اساس رفتار و ترجیحات گذشته خود ، محتوای آنها را نشان می دهد که احتمالاً با آنها درگیر می شوند. این الگوریتم به عواملی مانند:
- رابطه پوستر و بیننده (چند بار در تعامل)
- به موقع بودن پست
- نامزدی که پست قبلاً دریافت کرده است
- نوع محتوا (تصویر ، فیلم ، حلقه و غیره)
خوشبختانه ، به نظر می رسد نحوه انتشار این پست هیچ تاثیری در این عوامل ندارد. این پلتفرم در نهایت به دنبال نشان دادن محتوای مرتبط و جذاب به کاربران است ، نه مجازات افراد به دلیل استفاده از ابزارهای صرفه جویی در وقت.
در حقیقت ، مستندات API نمودار اینستاگرام نشان می دهد که ابزارهای شخص ثالث می توانند محتوا را به طور هموار منتشر کنند ، بدون ذکر مجازات های الگوریتمی برای استفاده از این روش ها. آزمایش ما از این پشتیبانی می کند ، نشان می دهد که روش انتشار بر اولویت بندی الگوریتمی تأثیر نمی گذارد.
این احتمالاً در مورد بیشتر ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند بافر یا بعد از آن صدق می کند ، اگرچه ما فقط ناب فالوور را آزمایش کردیم.
اما چرا اسطوره همچنان ادامه دارد؟
اگر ابزارهای شخص ثالث واقعاً به عملکرد آسیب نرسانند (و طبق مطالعه ما در اینجا ، ممکن است در واقع کمک عملکرد) ، چرا بسیاری از مردم اعتقاد دارند که انجام می دهند؟ چند توضیح احتمالی:
- همبستگی در مقابل علیتبشر شاید افرادی که بعد از جابجایی به یک ابزار برنامه ریزی ، متوجه تعامل کمتری می شوند ، همزمان تغییرات دیگری را تجربه می کنند (مانند تغییر در کیفیت محتوا یا فرکانس ارسال).
- اطلاعات منسوخ شدهبشر این است ممکن که در اوایل API اینستاگرام ، محدودیت هایی وجود داشت که بر نحوه عملکرد پست های شخص ثالث تأثیر می گذارد. به نظر می رسد که این محدودیت ها (اگر آنها همیشه وجود داشته باشند) از بین رفته اند ، اما اسطوره ها روی آن زندگی می کنند.
- تعصب تأییدبشر هنگامی که شما اعتقاد دارید که چیزی ممکن است به تعامل شما آسیب برساند ، به احتمال زیاد به جای در نظر گرفتن متغیرهای دیگر ، عملکرد ضعیف را بر روی آن عامل سرزنش می کنید.
- ماهیت الگوریتم های رسانه های اجتماعیبشر این الگوریتم ها به طور مداوم تغییر می کنند و باعث نوسانات طبیعی در عملکرد می شوند که ممکن است افراد به اشتباه به ابزارهای برنامه ریزی خود نسبت دهند.
هنگامی که انتخاب ابزار شما ممکن است مهم باشد
در حالی که آزمایش ما نشان داد که ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث به عملکرد پس از کار آسیب نمی رسانند ، وجود دارد برخی موقعیت هایی که روش انتشار شما به طور بالقوه می تواند بر مشارکت در اجتماعی تأثیر بگذارد:
- ویژگی های جدیدبشر هنگامی که سیستم عامل ها ویژگی های جدیدی را منتشر می کنند ، آنها اغلب دسترسی به شرکای API خود را در ابتدا محدود می کنند. به عنوان مثال ، هنگامی که اینستاگرام برای اولین بار قرقره ها را راه اندازی کرد ، نمی توانید آنها را از طریق ابزارهای شخص ثالث ارسال کنید. در این دوره ها ، استفاده از ارسال بومی برای ویژگی های جدید ضروری است. (اما شما می توانید قرقره ها را در ناب فالوور اکنون ، Hooray!) برنامه ریزی کنید.
- اشکالات فنیبشر گاهی اوقات ، تغییرات API می تواند با نحوه تعامل ابزارهای شخص ثالث با سیستم عامل های اجتماعی ، مشکلات موقت ایجاد کند. اینها معمولاً به سرعت حل می شوند اما ممکن است به طور موقت بر نحوه ظاهر شدن محتوای شما تأثیر بگذارد.
- بهینه سازی های خاص سیستم عاملبشر برخی از ویژگی های بومی (مانند برچسب “اضافه کردن شما” اینستاگرام برای داستانها) فقط در هنگام ارسال مستقیم از طریق برنامه در دسترس هستند.
عوامل واقعی که بر عملکرد رسانه های اجتماعی شما تأثیر می گذارد
به جای نگرانی در مورد اینکه آیا ابزارهای برنامه ریزی به دسترسی شما آسیب می رسانند ، روی این عوامل تمرکز کنید که در واقع بر عملکرد تأثیر می گذارد:
- کیفیت محتوابشر محتوای با کیفیت بالا و مرتبط که با مخاطبان شما طنین انداز است ، بدون در نظر گرفتن نحوه ارسال آن ، همیشه عملکرد بهتری خواهد داشت. در اینجا 40 ایده برای زمانی که احساس خلاقیت می کنید ، آورده شده است.
- درک مخاطبانبشر دانستن اینکه پیروان شما چه چیزی را می خواهند ببینند و چه زمانی آنلاین هستند ، بسیار بیشتر از ابزار انتشار شما هستند. در اینجا راهنمایی برای یافتن مخاطب هدف خود وجود دارد.
- ثباتبشر ارسال منظم مخاطبان خود را درگیر می کند و به الگوریتمی که حساب شما فعال است ، سیگنال می دهد. PSSST: برنامه ریزی پست های شما می تواند به آن کمک کند.
- آگاهی روند: ماندن در بالای روندهای پلتفرم و پذیرش ویژگی های جدید می تواند محتوای شما را تقویت کند. وقت آن است که گوش دادن اجتماعی خود را روشن کنید!
- تعامل با جامعه خود: پاسخ به نظرات و پیام ها به الگوریتم که در حال تقویت تعامل معنی دار هستید. این وبینار را بگیرید تا مهارت های تعامل جامعه خود را افزایش دهید.
در نتیجه
پس از پایان آزمایش رسمی من ، با اطمینان می توانم بگویم که استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند HootSuite به نظر نمی رسد که بر عملکرد اینستاگرام شما تأثیر منفی بگذارد. آنچه مهمتر از همه است ، کیفیت محتوای شما و درک شما از مخاطبان است.
بنابراین پیش بروید و آن پست ها را برنامه ریزی کنید! آخر هفته های خود را پس بگیرید ، محتوای خود را از قبل برنامه ریزی کنید و از نگرانی در مورد اینکه آیا این الگوریتم شما را به دلیل استفاده از ابزاری که شغل شما را آسان تر می کند مجازات می کند.
تعامل اینستاگرام خود را با استفاده از HootSuite تقویت کنید. برنامه ها را مستقیماً در اینستاگرام برنامه ریزی و منتشر کنید ، مخاطبان خود را درگیر کنید ، عملکرد را اندازه گیری کنید و تمام پروفایل های دیگر رسانه های اجتماعی خود را اجرا کنید – همه از یک داشبورد ساده. امروز آن را رایگان امتحان کنید.
برای مدیران رسانه های اجتماعی ، این افسانه نهایی شهری است که از طریق زمزمه ها و پست های تأیید نشده Reddit منتقل می شود: استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث می تواند تعامل اجتماعی شما را مخزن کندبشر آیا سرماخوردگی ستون فقرات شما را پایین می آورد ، یا فقط من است؟
به راحتی می توان فهمید که چگونه یک شایعه مانند این می تواند گسترش یابد. بعد از گذشت ساعت ها در تقویم محتوای خود و برنامه ریزی همه چیز از طریق ابزاری مانند HootSuite ، وقتی متوجه یک پست زیر نظر می شوید ، فقط طبیعی است که تعجب کنید ، “آیا این محتوای من است یا تقصیر ابزار برنامه ریزی؟”
اما آیا این افسانه شهری در رسانه های اجتماعی واقعاً صادق است ، یا این فقط یک نظریه توطئه دیگر مانند Shadowbanning است؟ تنها یک راه برای پیدا کردن: وقت آن است که این تئوری را در آزمون علمی قرار دهیم.
آیا با استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث در واقع عملکرد خود را در سیستم عامل هایی مانند اینستاگرام صدمه دیده اید؟ ما در حال یافتن این هستیم.
فرضیه
پست های اینستاگرام که از طریق ابزارهای شخص ثالث برنامه ریزی شده اند ، نسبت به پست های برنامه ریزی شده به صورت بومی ، دسترسی و تعامل کمتری دارند
خوب ، این لزوماً نیست ما فرضیه ، اما این همان چیزی است که اینترنت سالهاست که ادعا کرده است ، غیرقابل اثبات است. ما طرفداران بزرگی از راحتی ابزارهای مدیریت رسانه های اجتماعی مانند داشبورد ناب فالوور هستیم ، بنابراین شنیدن این شایعه بسیار ناخوشایند بوده است.
و ببین ، شاید پذیرش خیلی علمی نباشد ، اما ما واقعاً امیدواریم که این درست نباشد.
این تئوری به این صورت پیش می رود: اینستاگرام (و سایر سیستم عامل های رسانه های اجتماعی) می توانند هنگام ارسال از طریق یک برنامه شخص ثالث ، بگویند و شما را به دلیل عدم استفاده از ابزارهای مادری خود با محدود کردن تعداد افراد محتوای شما ، که اساساً آن را در الگوریتم دفن می کنند ، مجازات می کند.
اگر این تئوری صحیح باشد ، پست های برنامه ریزی شده از طریق سیستم عامل های خارجی باید میزان دسترسی ، برداشت و تعامل پایین تر (لایک ، نظرات ، اشتراک ها ، شیرهای داستان ، ذخیره و غیره) را نسبت به مواردی که در اینستاگرام برنامه ریزی شده یا ارسال شده نشان داده اند ، نشان دهند.
به عنوان شرکتی که یک ابزار برنامه ریزی را ایجاد می کند ، فقط می توان این ادعا را رد کرد. اما به جای اینکه آن را به طور کامل نادیده بگیریم ، تصمیم گرفتیم که آن را به درستی آزمایش کنیم.
روش شناسی
برای آزمایش اینکه آیا ابزارهای برنامه ریزی رسانه های اجتماعی شخص ثالث بر عملکرد تأثیر می گذارد ، من نیاز به طراحی آزمایشی داشتم که این متغیر را در حالی که همه چیز را تا حد ممکن سازگار نگه می دارد ، جدا می کند. اما به عنوان یک پوستر شخصی پراکنده ، حساب شخصی من بهترین مکان برای آزمایش این تئوری نبود.
درعوض ، من از شوهرم ، مالک-اپراتور کشتی بوم ونکوور ، از وی پرسیدم ، اگر او لطفاً به من اجازه می دهد از حساب کاربری خود (boom_pro_wrestling) به عنوان یک مطالعه موردی استفاده کنم.
او با مهربانی موافقت کرد. (ممنون ، مکس!)
البته این آزمایش از یک حساب کاربری کشتی استفاده می کند ، اما ما استدلال می کنیم که این یافته ها برای هر صنعت ، از خرده فروشی تا غیرانتفاعی اعمال می شود.
در اینجا نحوه نزدیک شدن به آن آورده شده است:
هفته 1: ارسال و برنامه ریزی با استفاده از اینستاگرام
مکس پنج پست فید (ترکیبی از تصاویر منفرد ، چرخ فلک و قرقره) و پنج داستان اینستاگرام را مستقیماً از طریق اینستاگرام منتشر کرد.
به عنوان مثال ، یک برند خرده فروشی ممکن است عکس های محصول را ارسال کند ، در حالی که یک غیرانتفاعی می تواند داستانهای تأثیرگذاری را به اشتراک بگذارد – محتوای کشتی ما از ترکیب تبلیغاتی مشابه پیروی می کند.
مکس ترکیب محتوای معمول خود را (کلیپ های نمایش ، اعلامیه های فروش بلیط ، عکاسی کشتی) ، سبک ارسال و استراتژی هشتگ حفظ کرد. پس از ارسال ، وی نامزدی را ثبت کرد و برای هر پست به معیارها رسید.
ما میزان نامزدی را برای هر پست به عنوان تعداد افرادی که دوست داشتند ، اظهار نظر می کردند ، یا یک عکس ، چرخ فلک یا حلقه تقسیم شده با دسترسی به پست (تعداد افرادی که آن را دیدند) محاسبه کردیم.
هفته 2: برنامه ریزی با استفاده از HootSuite
برای هفته دوم آزمایش ، مکس از یک ابزار شخص ثالث (در این حالت HootSuite) برای برنامه ریزی پنج پست و داستان دیگر استفاده کرد.
نوع محتوا شبیه به آنچه او هفته قبل ارسال کرده بود ، با مضامین مشابه ، طول زیرنویس ، شمارش هشتگ و زمان ارسال یکسان).
البته ، ما دوباره تمام معیارهای عملکرد را ضبط کردیم. این کار به لطف ویژگی های تجزیه و تحلیل داخلی HootSuite ، همانطور که می بینید ، بسیار آسان بود-و HootSuite تعامل را به همان روشی که انجام دادیم محاسبه می کند و این باعث می شود مقایسه حتی تمیزتر شود.
برای اینکه آزمون تا حد ممکن عادلانه باشد ، ما:
- از همان حساب اینستاگرام برای همه پست ها استفاده کرد
- ارسال شده در همان زمان در روزهای مربوطه
- طول زیرنویس نگه داشته شده و هشتگ ثابت است
- از سبک های بصری مشابه و مضامین محتوا استفاده شده است
نتایج
حالا برای لحظه حقیقت: آیا ما دیدیم تفاوت معنی داری بین محتوای ارسال شده به صورت بومی در مقابل محتوای برنامه ریزی شده از طریق HootSuite؟
در اینجا داده ها نشان داده شده است:
| میزان نامزدی | کل لایک ها | کل نظرات | کل سهام | دسترسی کامل | |
|---|---|---|---|---|---|
| پست های بومی | 6.44 ٪ | 336 | 18 | 109 | 7،189 |
| پست های برنامه ریزی شده | 8.19 ٪ | 713 | 37 | 79 | 10،122 |
برای تأیید روندها ، آزمایش های بزرگتر لازم است ، اما در حال حاضر ، به نظر می رسد که ما می توانیم شایعات را برای استراحت قرار دهیم. اعداد دروغ نمی گویند: پست های برنامه ریزی شده از پست های بومی در بیشتر معیارها ، از جمله نرخ نامزدی ، بهتر است.
افزایش 1.75 درصدی نرخ درگیری برای پست های برنامه ریزی شده ، یک مزیت بالقوه را نشان می دهد ، اما تنها با پنج پست در هر روش ، این تفاوت ممکن است از نظر آماری معنی دار نباشد.
نتایج به چه معنی است؟
آزمایش در مقیاس کوچک ما نشان می دهد که ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند HootSuite ممکن است به عملکرد اینستاگرام آسیب نرساند و حتی می تواند مزایایی نیز ارائه دهد.
آزمایش ما نشان داد که در بیشتر موارد ، پست های برنامه ریزی شده در واقع پیشی گرفتن پست های بومی ، نشان می دهد که الگوریتم اینستاگرام محتوا را بر اساس روش انتشار استفاده نمی کند.
البته ، این یک نمونه نمونه بسیار محدود از داده ها است ، و ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث ممکن است تأثیر متفاوتی بر یک بستر رسانه های اجتماعی متفاوت داشته باشد … اما این آزمایشات برای یک روز دیگر است.
نتایج ممکن است در سیستم عامل ها ، ابزارها یا انواع حساب متفاوت باشد ، بنابراین زمینه منحصر به فرد خود را هنگام انتخاب یک روش برنامه ریزی در نظر بگیرید. و احساس راحتی کنید که خودتان آن را آزمایش کنید تا تأیید کنید!
در حال حاضر ، به همه شما مدیران رسانه های اجتماعی که برای حفظ عقل خود به برنامه ریزی متکی هستند ، تبریک می گویم. شما می توانید با ایجاد محتوای دسته ای خود و ارسال در بهترین زمان ادامه دهید – ادامه دهید.
چرا روش برنامه ریزی مهم نیست
الگوریتم اینستاگرام به گونه ای طراحی شده است که بر اساس رفتار و ترجیحات گذشته خود ، محتوای آنها را نشان می دهد که احتمالاً با آنها درگیر می شوند. این الگوریتم به عواملی مانند:
- رابطه پوستر و بیننده (چند بار در تعامل)
- به موقع بودن پست
- نامزدی که پست قبلاً دریافت کرده است
- نوع محتوا (تصویر ، فیلم ، حلقه و غیره)
خوشبختانه ، به نظر می رسد نحوه انتشار این پست هیچ تاثیری در این عوامل ندارد. این پلتفرم در نهایت به دنبال نشان دادن محتوای مرتبط و جذاب به کاربران است ، نه مجازات افراد به دلیل استفاده از ابزارهای صرفه جویی در وقت.
در حقیقت ، مستندات API نمودار اینستاگرام نشان می دهد که ابزارهای شخص ثالث می توانند محتوا را به طور هموار منتشر کنند ، بدون ذکر مجازات های الگوریتمی برای استفاده از این روش ها. آزمایش ما از این پشتیبانی می کند ، نشان می دهد که روش انتشار بر اولویت بندی الگوریتمی تأثیر نمی گذارد.
این احتمالاً در مورد بیشتر ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند بافر یا بعد از آن صدق می کند ، اگرچه ما فقط ناب فالوور را آزمایش کردیم.
اما چرا اسطوره همچنان ادامه دارد؟
اگر ابزارهای شخص ثالث واقعاً به عملکرد آسیب نرسانند (و طبق مطالعه ما در اینجا ، ممکن است در واقع کمک عملکرد) ، چرا بسیاری از مردم اعتقاد دارند که انجام می دهند؟ چند توضیح احتمالی:
- همبستگی در مقابل علیتبشر شاید افرادی که بعد از جابجایی به یک ابزار برنامه ریزی ، متوجه تعامل کمتری می شوند ، همزمان تغییرات دیگری را تجربه می کنند (مانند تغییر در کیفیت محتوا یا فرکانس ارسال).
- اطلاعات منسوخ شدهبشر این است ممکن که در اوایل API اینستاگرام ، محدودیت هایی وجود داشت که بر نحوه عملکرد پست های شخص ثالث تأثیر می گذارد. به نظر می رسد که این محدودیت ها (اگر آنها همیشه وجود داشته باشند) از بین رفته اند ، اما اسطوره ها روی آن زندگی می کنند.
- تعصب تأییدبشر هنگامی که شما اعتقاد دارید که چیزی ممکن است به تعامل شما آسیب برساند ، به احتمال زیاد به جای در نظر گرفتن متغیرهای دیگر ، عملکرد ضعیف را بر روی آن عامل سرزنش می کنید.
- ماهیت الگوریتم های رسانه های اجتماعیبشر این الگوریتم ها به طور مداوم تغییر می کنند و باعث نوسانات طبیعی در عملکرد می شوند که ممکن است افراد به اشتباه به ابزارهای برنامه ریزی خود نسبت دهند.
هنگامی که انتخاب ابزار شما ممکن است مهم باشد
در حالی که آزمایش ما نشان داد که ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث به عملکرد پس از کار آسیب نمی رسانند ، وجود دارد برخی موقعیت هایی که روش انتشار شما به طور بالقوه می تواند بر مشارکت در اجتماعی تأثیر بگذارد:
- ویژگی های جدیدبشر هنگامی که سیستم عامل ها ویژگی های جدیدی را منتشر می کنند ، آنها اغلب دسترسی به شرکای API خود را در ابتدا محدود می کنند. به عنوان مثال ، هنگامی که اینستاگرام برای اولین بار قرقره ها را راه اندازی کرد ، نمی توانید آنها را از طریق ابزارهای شخص ثالث ارسال کنید. در این دوره ها ، استفاده از ارسال بومی برای ویژگی های جدید ضروری است. (اما شما می توانید قرقره ها را در ناب فالوور اکنون ، Hooray!) برنامه ریزی کنید.
- اشکالات فنیبشر گاهی اوقات ، تغییرات API می تواند با نحوه تعامل ابزارهای شخص ثالث با سیستم عامل های اجتماعی ، مشکلات موقت ایجاد کند. اینها معمولاً به سرعت حل می شوند اما ممکن است به طور موقت بر نحوه ظاهر شدن محتوای شما تأثیر بگذارد.
- بهینه سازی های خاص سیستم عاملبشر برخی از ویژگی های بومی (مانند برچسب “اضافه کردن شما” اینستاگرام برای داستانها) فقط در هنگام ارسال مستقیم از طریق برنامه در دسترس هستند.
عوامل واقعی که بر عملکرد رسانه های اجتماعی شما تأثیر می گذارد
به جای نگرانی در مورد اینکه آیا ابزارهای برنامه ریزی به دسترسی شما آسیب می رسانند ، روی این عوامل تمرکز کنید که در واقع بر عملکرد تأثیر می گذارد:
- کیفیت محتوابشر محتوای با کیفیت بالا و مرتبط که با مخاطبان شما طنین انداز است ، بدون در نظر گرفتن نحوه ارسال آن ، همیشه عملکرد بهتری خواهد داشت. در اینجا 40 ایده برای زمانی که احساس خلاقیت می کنید ، آورده شده است.
- درک مخاطبانبشر دانستن اینکه پیروان شما چه چیزی را می خواهند ببینند و چه زمانی آنلاین هستند ، بسیار بیشتر از ابزار انتشار شما هستند. در اینجا راهنمایی برای یافتن مخاطب هدف خود وجود دارد.
- ثباتبشر ارسال منظم مخاطبان خود را درگیر می کند و به الگوریتمی که حساب شما فعال است ، سیگنال می دهد. PSSST: برنامه ریزی پست های شما می تواند به آن کمک کند.
- آگاهی روند: ماندن در بالای روندهای پلتفرم و پذیرش ویژگی های جدید می تواند محتوای شما را تقویت کند. وقت آن است که گوش دادن اجتماعی خود را روشن کنید!
- تعامل با جامعه خود: پاسخ به نظرات و پیام ها به الگوریتم که در حال تقویت تعامل معنی دار هستید. این وبینار را بگیرید تا مهارت های تعامل جامعه خود را افزایش دهید.
در نتیجه
پس از پایان آزمایش رسمی من ، با اطمینان می توانم بگویم که استفاده از ابزارهای برنامه ریزی شخص ثالث مانند HootSuite به نظر نمی رسد که بر عملکرد اینستاگرام شما تأثیر منفی بگذارد. آنچه مهمتر از همه است ، کیفیت محتوای شما و درک شما از مخاطبان است.
بنابراین پیش بروید و آن پست ها را برنامه ریزی کنید! آخر هفته های خود را پس بگیرید ، محتوای خود را از قبل برنامه ریزی کنید و از نگرانی در مورد اینکه آیا این الگوریتم شما را به دلیل استفاده از ابزاری که شغل شما را آسان تر می کند مجازات می کند.
تعامل اینستاگرام خود را با استفاده از HootSuite تقویت کنید. برنامه ها را مستقیماً در اینستاگرام برنامه ریزی و منتشر کنید ، مخاطبان خود را درگیر کنید ، عملکرد را اندازه گیری کنید و تمام پروفایل های دیگر رسانه های اجتماعی خود را اجرا کنید – همه از یک داشبورد ساده. امروز آن را رایگان امتحان کنید.
