مقدمه
با ظهور NFTS ، برنامه های غیر متمرکز (DAPP) و راه حل های ذخیره سازی مبتنی بر blockchain ، ارائه دهندگان سنتی ذخیره سازی ابری مانند AWS و Google Drive دیگر تنها گزینه ها نیستند. مشاغل مربوط به محتوای غیر متمرکز ، داده های مقاوم در برابر سانسور و برنامه های Web3 به یک الگوی ذخیره سازی جدید نیاز دارند.
این جایی است که IPF ها ، Arweave و FileCoin وارد می شوند. هر یک ذخیره غیرمتمرکز اما با رویکردها ، هزینه ها و معاملات مختلف را ارائه می دهند. اگر شما یک توسعه دهنده ، مدیر پروژه یا کارآفرین هستید که در حال بررسی ذخیره سازی غیر متمرکز هستید ، این راهنما به شما در انتخاب راه حل مناسب کمک می کند.
IPFS: یک وب همتا به همسالان برای آدرس دهی به محتوا
IPFS چگونه کار می کند
سیستم فایل بین سیاره (IPFS) یک پروتکل تقسیم فایل همتا به همتا است که به جای URL از ذخیره سازی آدرس محتوا استفاده می کند. IPFS به جای میزبانی پرونده ها روی سرورهای متمرکز ، آنها را به تکه های هشدار تقسیم می کند و آنها را در شبکه گره ها توزیع می کند.
جوانب IPF ها
✅ مقاوم در برابر سانسور: پرونده ها در چندین گره ذخیره می شوند و از نقاط تنها شکست جلوگیری می کنند.
✅ دسترسی سریع: هنگامی که محتوا در این نزدیکی ذخیره می شود ، بازیابی سریعتر از ذخیره ابری سنتی است.
✅ ارزان: ذخیره کردن داده ها از نظر فنی رایگان است ، اما خدمات پین کردن (مانند Pinata یا Infura) برای پایداری مورد نیاز است.
✅ مورد استفاده توسط پروژه های بزرگ: محبوب برای ذخیره سازی ابرداده NFT (به عنوان مثال ، OpenSea ، قابل حمل).
منفی IPF ها
❌ بدون ذخیره سازی دائمی داخلی: اگر هیچ گره ای کپی را نگه ندارد (نیاز به پین کردن) داده ها را می توان از بین برد.
❌ پیچیده برای توسعه دهندگان: مدیریت ذخیره سازی IPF ها نیاز به پین کردن دستی یا خدمات شخص ثالث دارد.
❌ برای ذخیره سازی داده های در مقیاس بزرگ ایده آل نیست: در درجه اول برای ابرداده ، تصاویر و پرونده های کوچک به جای ترابایت داده ها استفاده می شود.
بهترین برای:
ابرداده NFT و دارایی های دیجیتال.
ذخیره فایل مقاوم در برابر سانسور.
توسعه دهندگان که می خواهند یک جایگزین غیر متمرکز سبک برای HTTP.
Arweave: ذخیره سازی یک بار دائمی و یک بار
چگونه Arweave کار می کند
Arweave یک شبکه ذخیره سازی دائمی مبتنی بر blockchain است. از یک مکانیسم اجماع اثبات دسترسی جدید استفاده می کند تا اطمینان حاصل شود که پس از بارگذاری داده ها ، برای همیشه در دسترس است. به جای هزینه های ذخیره سازی ماهانه ، کاربران یک بار برای ذخیره سازی دائمی یک بار پیش پرداخت می کنند.
جوانب مثبت Arweave
storage ذخیره دائمی واقعی: داده ها هرگز پس از بارگذاری حذف نمی شوند.
✅ بدون هزینه های مکرر: هزینه یک بار ذخیره سازی طول عمر را بر خلاف مدل های ابری مبتنی بر اشتراک تضمین می کند.
✅ برای NFTS و داده های تاریخی کارآمد: عالی برای ذخیره ابرداده NFT ، سوابق و بایگانی.
✅ یکپارچه با Solana & Bundlr: Solana از Arweave برای تهیه نسخه پشتیبان تهیه شده خود استفاده می کند ، و Bundlr بارگذاری را سرعت می بخشد.
منفی Arweave
❌ هزینه پیش رو بالاتر: کاربران هزینه ذخیره سازی در نشانه های AR را پرداخت می کنند ، که ممکن است قیمت گذاری بی ثبات داشته باشند.
❌ سرعت بازیابی آهسته تر: در مقایسه با IPF ، Arweave می تواند برای دسترسی مکرر به فایل کندتر باشد.
❌ پشتیبانی محدود برای داده های پویا: بهترین برای پرونده های استاتیک ، نه به روزرسانی در زمان واقعی یا پایگاه داده.
بهترین برای:
NFTS ، بایگانی دیجیتال و سوابق تاریخی.
پروژه هایی که نیاز به ذخیره دائمی و غیرقابل تغییر دارند.
کاربرانی که به جای پرداخت ماهانه هزینه ذخیره یک بار را ترجیح می دهند.
FILECOIN: ذخیره ابری غیر متمرکز با یک لایه تشویقی
چگونه FileCoin کار می کند
FileCoin که در بالای IPF ها ساخته شده است ، یک بازار ذخیره سازی غیر متمرکز است که در آن کاربران فضای ذخیره سازی یدکی را اجاره می کنند. بر خلاف IPF ها ، FileCoin تداوم را از طریق مشوق های اقتصادی تضمین می کند – ارائه دهندگان برنامه ریزی باید ثابت کنند که برای کسب نشانه های FIL داده ها را ذخیره می کنند.
جوانب مثبت FileCoin
cloud جایگزین ابر غیر متمرکز: با AWS ، Google Cloud و ارائه دهندگان سنتی میزبانی رقابت می کند.
ansations ضمانت ذخیره قابل اعتماد: کاربران می توانند هزینه افزونگی را بپردازند و از پایداری پرونده اطمینان حاصل کنند.
✅ از نیازهای ذخیره سازی در مقیاس بزرگ پشتیبانی می کند: مقیاس پذیر تر برای شرکتها از IPF یا Arweave.
✅ قیمت گذاری پویا: هزینه های ذخیره سازی بر اساس تقاضای بازار تنظیم می شود ، و اغلب آن را ارزان تر از ذخیره سازی ابر متمرکز می کند.
منفی FileCoin
❌ تنظیم پیچیده: نیاز به تعامل قرارداد هوشمند و توافق نامه های ذخیره سازی دارد.
times زمان بازیابی طولانی تر: FileCoin افزودنی ذخیره سازی بیش از سرعت بازیابی را در اولویت قرار می دهد.
❌ نوسانات قیمت گذاری: هزینه های ذخیره سازی به عرضه و تقاضای شبکه بستگی دارد.
بهترین برای:
مشاغلی که به یک جایگزین ابر غیر متمرکز نیاز دارند.
پروژه هایی که نیاز به ذخیره سازی فایل در مقیاس بزرگ دارند.
بنگاه هایی که می خواهند در هزینه و سطح افزونگی انعطاف پذیری داشته باشند.
IPFS در مقابل Arweave در مقابل FileCoin: کدام یک را باید انتخاب کنید؟
🔹 از IPF استفاده کنید اگر:
برای به اشتراک گذاری پرونده به یک سیستم قابل تنظیم محتوا نیاز دارید.
داده های شما نیازی به ذخیره دائمی ندارد (یا از یک سرویس پیننگ استفاده خواهید کرد).
شما در حال کار با ابرداده NFT ، اسناد یا میزبانی وب غیر متمرکز هستید.
🔹 از Arweave استفاده کنید:
شما می خواهید برای یک بار هزینه ذخیره دائمی.
داده های شما ایستا است و هرگز نباید تغییر یابد (NFTS ، بایگانی ، کلکسیون های دیجیتال).
شما به ذخیره سازی تحت حمایت blockchain نیاز دارید که به خوبی با Solana و Bundlr ادغام شود.
🔹 اگر از FileCoin استفاده کنید:
شما به ذخیره سازی در مقیاس بزرگ و با افزونگی نیاز دارید.
داده های شما باید حتی پس از مدت طولانی قابل بازیابی باشد.
شما راحت در یک بازار ذخیره سازی غیر متمرکز حرکت می کنید.
افکار نهایی: آینده ذخیره غیر متمرکز
انتخاب بین IPF ها ، Arweave و FileCoin بستگی به مورد استفاده ، بودجه و نیازهای ذخیره شما دارد.
IPFS برای به اشتراک گذاری موقت و مقاوم در برابر سانسور بهترین است.
Arweave برای ذخیره دائمی و بدون تغییر با هزینه یک بار بهترین است.
FileCoin برای مشاغل نیاز به یک جایگزین غیر متمرکز برای AWS و Google Cloud بهترین است.
از آنجا که Web3 به تکامل خود ادامه می دهد ، مدل های ترکیبی ترکیب IPF ها برای سرعت ، arweave برای ماندگاری و FileCoin برای مقیاس پذیری ممکن است به یک هنجار تبدیل شود.
💡 از کدام راه حل ذخیره سازی برای پروژه های Web3 خود استفاده می کنید؟ بیایید بحث کنیم!
من برای همکاری در پروژه ها و کار باز هستم. بیایید ایده ها را به واقعیت دیجیتال تبدیل کنیم.
