سیب در حال وارد شدن به دادگاه در مقابل شرکت سازنده بازی ویدیویی محبوب Fortnite است و یک نبرد ضد انحصار پرمخاطره را احیا می کند که آیا قلعه دیجیتال محافظت از آیفون‘s فروشگاه برنامه به طور غیرقانونی ارزشمندترین شرکت جهان را غنی می کند و در عین حال رقابت را خفه می کند.
بحث‌های شفاهی روز دوشنبه در برابر سه قاضی در دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم، آخرین نبرد حقوقی است که حول یک فروشگاه اپلیکیشن که طیف گسترده‌ای از محصولات را به بیش از 1 میلیارد ارائه می‌کند، است. آیفون ها و به عنوان ستونی در امپراتوری 2.4 تریلیون دلاری اپل عمل می کند.
این یک اختلاف است که احتمالاً برای مدت طولانی حل نشده باقی می ماند. پس از استماع استدلال های روز دوشنبه در سانفرانسیسکو، انتظار نمی رود دادگاه تجدید نظر شش ماه تا یک سال دیگر رای صادر کند. این موضوع برای هر دو شرکت آنقدر مهم است که طرف بازنده احتمالاً مبارزه را به دادگاه عالی ایالات متحده می کشد، روندی که می تواند تا سال 2024 یا 2025 ادامه یابد.
این کشمکش به آگوست 2020 برمی گردد، زمانی که اپیک گیمز، سازنده فورتنایت، در تلاش برای از بین بردن دیوارهایی که از زمان آغاز به کار 14 سال پیش، به اپل کنترل انحصاری بر فروشگاه برنامه آیفون را داده بودند، یک شکایت ضد انحصار ارائه کرد.
این کنترل آهنین بر فروشگاه اپلیکیشن، اپل را قادر می سازد تا کمیسیون هایی را اعمال کند که به آن 15 تا 30 درصد از خریدهای انجام شده برای خدمات دیجیتال فروخته شده توسط شرکت های دیگر را کاهش می دهد. بر اساس برخی برآوردها، این کمیسیون ها سالانه 15 تا 20 میلیارد دلار به اپل پرداخت می کنند – درآمدی که به گفته شرکت کوپرتینویی، کالیفرنیا، به پوشش هزینه های فناوری برای آیفون و فروشگاهی که اکنون دارای نزدیک به 2 میلیون برنامه عمدتا رایگان است، کمک می کند.
باربارا قاضی منطقه ای ایالات متحده گونزالس راجرز در حکمی 185 صفحه ای که 13 ماه پیش صادر شد، تقریباً به طور کامل از اپل حمایت کرد. این به دنبال یک محاکمه با دقت مشاهده شد که شامل شهادت مدیر عامل اپل بود تیم کوک و تیم سوئینی، مدیر عامل Epic، و همچنین سایر مدیران ارشد.
اگرچه او اعلام کرد که کنترل انحصاری اپل بر برنامه‌های آیفون یک انحصار نیست، گونزالس راجرز روزنه‌ای را باز کرد که اپل می‌خواهد آن را ببندد. قاضی به اپل دستور داد تا به برنامه‌ها اجازه دهد تا پیوندهایی به گزینه‌های پرداخت در خارج از فروشگاه برنامه ارائه کنند، این الزام تا زمان صدور حکم دادگاه تجدیدنظر به تعویق افتاده است.
انتظار می رود بحث ها با وکیل Epic آغاز شود توماس گلدشتاین تلاش برای متقاعد کردن سه قاضی – سیدنی آر. توماس، میلان دی. اسمیت جونیور و مایکل جی. مک‌شین – که چرا گونزالس راجرز باید به‌جای اینکه آنها را در کنار هم قرار دهد، به فروشگاه اپلیکیشن آیفون و سیستم پرداخت به‌عنوان بازارهای مجزا نگاه می‌کرد.
یک وکیل وزارت دادگستری همچنین فرصتی برای توضیح اینکه چرا آژانس معتقد است گونزالس راجرز قانون ضد انحصار فدرال را خیلی محدود تفسیر کرده است، و اقدامات اجرایی آتی علیه رفتارهای بالقوه ضد رقابتی در صنعت فناوری را به خطر می اندازد. اگرچه این بخش از نظر فنی طرفی نمی‌گیرد، اما انتظار می‌رود که استدلال‌های آن به Epic کمک کند تا این ادعا را مطرح کند که دادگاه تجدیدنظر باید تصمیم دادگاه بدوی را لغو کند.
وکیل دیگری برای دفتر دادستان کل کالیفرنیا استدلال هایی را در دفاع از قانونی ارائه خواهد کرد که گونزالس راجرز به اپل دستور داد تا پیوندهایی به روش های جایگزین برای پرداخت خارج از فروشگاه برنامه خود ارائه دهد.
مارک وکیل اپل پری این فرصت را خواهد داشت که استدلال های نهایی را بیان کند، و به او فرصتی می دهد تا ارائه ای را با هدف پاسخ به برخی از سوالاتی که قضات ممکن است از وکلای قبل از او بپرسند، تنظیم کند.
بسیاری از آنچه پری می گوید احتمالاً بازتاب پرونده موفقی است که اپل در دادگاه بدوی ارائه کرد.
کوک در طول شهادت خود در دادگاه بدوی استدلال کرد که وادار کردن اپل به اجازه دادن به سیستم‌های پرداخت جایگزین، کنترل‌های امنیتی و حریم خصوصی را برای مصرف‌کنندگانی که به جای دستگاه‌هایی که روی نرم‌افزار اندروید گوگل کار می‌کنند، آیفون می‌خرند، تضعیف می‌کند. کوک در جایگاه شاهد هشدار داد که این سناریو “نوعی آشفتگی سمی” ایجاد می کند.
سوئینی حتی در حالی که از نفوذ آهنین اپل در فروشگاه اپلیکیشن انتقاد می کرد، تصدیق کرد که خودش صاحب آیفون است، تا حدی به دلیل ویژگی های امنیتی و حریم خصوصی آن.
فیس بوکتوییترلینکدین
