پیشنهادات درون خطی AI در Neovim: Github Copilot vs Windsurf (Codeium) – یک تحلیل مقایسه ای فنی

قبل از شیرجه رفتن ، شایان ذکر است که یک تغییر برند اخیر: دستیار که قبلاً به عنوان شناخته می شد کدگذاری اکنون خوانده می شود باد بادیبشر هدف از این کار با هدف تغییر مجدد ابزار تحت یک هویت جدید ، اگرچه این انتقال باعث سردرگمی در جامعه ، به ویژه در بین کاربران ترمینال محور شده است. برای وضوح ، در طول این مقاله ، ما به ابزار اشاره خواهیم کرد باد بادی، نام رسمی فعلی آن

در بین علاقه مندان به ترمینال ، Neovim خود را به عنوان نیروگاه بهره وری تأسیس کرده است. با ترکیب سبکی ، گسترش پذیری و کنترل کامل بر محیط توسعه ، این ویرایشگر برای توسعه دهندگان است که نه تنها کد می نویسند بلکه با دقت یک گردش کار ساده را اصلاح می کنند. در این زمینه ، ادغام ابزارهای هوش مصنوعی برای پیشنهادات کد در زمان واقعی-به طور معمول به آن گفته می شود پیشنهادات درون خطی – نشان دهنده یک افزودنی قابل توجه و بالقوه تحول آمیز است.

در سالهای اخیر ، دو بازیکن اصلی در این فضا ظاهر شده اند: کپل، با همکاری OpenAi توسعه یافته و توسط اکوسیستم GitHub پشتیبانی می شود ، و باد بادی، یک جایگزین رایگان و به طور فزاینده محبوب. هر دو هدف از افزایش بهره وری توسعه دهنده با پیش بینی و تکمیل کد بر اساس زمینه است. اما چگونه آنها واقعاً در Neovim – یک محیط بدنام خواستار هنگام سفارشی سازی و کارآیی انجام می دهند؟

در این مقاله یک مقایسه فنی عمیق ارائه شده است که به طور خاص بر نحوه رفتار این ابزارها در Neovim متمرکز است. من پیکربندی ، قابلیت های فنی ، ادغام افزونه ها ، رفتار LSP ، حفظ حریم خصوصی ، پذیرش جامعه و آگاهی متنی را پوشش خواهم داد. هدف؟ برای کمک به شما در تصمیم گیری آگاهانه در مورد اینکه کدام دستیار هوش مصنوعی به گردش کار روزانه خود متکی است.

راه اندازی و نصب

Copilot (با ادغام پیشرفته)

در حالی که رسمی است copilot.vim افزونه هنوز در دسترس است ، استفاده از مدرن بسیار توصیه می شود copilot.lua اجرا با زوج copilot-cmpبشر این تنظیم کنترل بهتر ، کامل را فراهم می کند nvim-cmp ادغام و افزایش ثبات. در اینجا یک پیکربندی توصیه شده با استفاده از lazy.nvim:

{
  "zbirenbaum/copilot.lua",
  cmd = "Copilot",
  config = function()
    require("copilot").setup({})
  end,
},
{
  "zbirenbaum/copilot-cmp",
  dependencies = "zbirenbaum/copilot.lua",
  config = function()
    require("copilot_cmp").setup()
  end,
},

این تنظیم پانل های بصری را غیرفعال می کند و پیشنهادات را منحصراً از طریق آن امکان پذیر می کند nvim-cmpبشر احراز هویت از طریق :Copilot auth فرمان ، که مرورگر شما را باز می کند.

چرا انتخاب کنید copilot.lua بیش از copilot.vim؟

• ادغام بومی با nvim-cmp
• کنترل ریز دانه بر ظاهر و رفتار
• عملکرد بهتر در محیط های ناهمزمان
• پسوندهای حفظ شده در جامعه مانند copilot-lualine برای نمایش وضعیت

باد بادی

فرآیند نصب Windsurf به همان اندازه ساده و مستند است. در اینجا یک پیکربندی اساسی با استفاده از lazy.nvim:

{
  "Exafunction/windsurf.nvim",
  dependencies = { "nvim-lua/plenary.nvim", "hrsh7th/nvim-cmp" },
  config = function()
    require("codeium").setup({})
  end,
},

پس از نصب ، استفاده کنید :Codeium Auth برای تأیید اعتبار از طریق مرورگر. این افزونه به طور خودکار با ادغام می شود nvim-cmp و به Node.js در سیستم خود نیاز دارد تا به درستی کار کند.

ادغام پلاگین

کنگره

کوپیلوت از حمایت قوی جامعه سود می برد. با copilot-cmp، مستقیم با ادغام nvim-cmp برای تکمیل درون خطی. در copilot-lualine افزونه به کاربران امکان می دهد وضعیت افزونه را در خط وضعیت نظارت کنند.

کاربران پیشرفته می توانند با استفاده از قابلیت ها را گسترش دهند telescope.nvim برای بازرسی از سیاههها و تاریخ فرمان یا ادغام which-key.nvim برای کشف سریع KeyMap. رفتار را می توان از طریق دستورات و قلاب های پیکربندی ، به ویژه هنگام استفاده ، سفارشی سازی کرد copilot.luaبشر

باد بادی

Windsurf ادغام جامد با ابزارهای اساسی مانند nvim-cmpبا lspkind.nvim (برای نمادهای UI) ، و noice.nvim (برای بازخورد آرام UI). با این حال ، فاقد ادغام های پیشرفته خاصی ، مانند یک افزونه اختصاصی برای نمایش وضعیت (به عنوان مثال ، lualine یا heirline) و رابط های کنترل محکم تر.

از هم اکنون ، Windsurf هیچ افزونه ای رسمی برای آن ندارد telescope.nvim، و همچنین وضعیت داخلی زیادی را برای سفارشی سازی یا اتوماسیون در معرض دید قرار نمی دهد. این افزونه بر روی سادگی و پیکربندی خودکار متمرکز است که برای اکثر کاربران مناسب است اما ممکن است گردش کار پیشرفته را محدود کند.

پذیرش جامعه

Github Copilot رهبر فعلی بازار در فرزندخواندگی است و بیش از 1.8 میلیون کاربر پرداخت شده از اواخر سال 2023 است. افزونه رسمی آن بیش از 9000 ستاره در GitHub دارد و ادغام عمیق GitHub آن را برای تیم هایی که قبلاً در اکوسیستم مایکروسافت سرمایه گذاری کرده اند ، انتخابی آشکار می کند.

از طرف دیگر Windsurf به سرعت در حال بدست آوردن زمین است. قبلاً با عنوان Codeium شناخته می شد ، در سال 2024 از 700000 کاربر پیشی گرفت و توسط بیش از هزار شرکت استفاده می شود-بسیاری از آنها از گزینه استقرار در محل خود استفاده می کنند. در windsurf.nvim افزونه هنوز در حال بلوغ است ، اما قبلاً ثبات فنی و رشد فنی را نشان داده است.

یادداشتی در مورد تجربه vscode vs neovim

درک این نکته که هم کپیلوت و هم ویندزورف در ابتدا با ویرایشگرهای گرافیکی در ذهن طراحی شده اند – در حد معمول کد استودیو بصری بسیار مهم است. این بدان معنی است که بسیاری از ویژگی های بومی آنها ، مانند ویندوز چت ، ادغام PR و ناوبری زمینه بصری ، با فرض یک UI غنی ساخته شده اند.

به عنوان مثال ، GitHub Copilot ، درخشان ترین در VSCode با ویژگی هایی مانند چت کوپیلوت ، آگاهی چند پرونده و ادغام با مخازن GitHub است. با این حال ، در Neovim ، این تجربه محدودتر است ، با تکیه بر افزونه های شخص ثالث برای ارائه قابلیت های مشابه.

Windsurf با سناریوی مشابه روبرو است. در حالی که این یک افزونه اختصاصی Neovim را ارائه می دهد – مانند Copilot ، که پشتیبانی رسمی VIM نسبتاً محدود است – بسیاری از ویژگی های پیشرفته منحصر به فرد با پسوند VSCode باقی مانده است. با این وجود ، مشتری مبتنی بر CLI آن برای استفاده ترمینال سریع ، قابل اعتماد و رقابتی است.

این عدم تطابق بین محیط ها شکاف قابل توجهی را ایجاد می کند. ویژگی هایی که در Vscode احساس انقلابی می کنند ، اغلب در اکوسیستم Neovim کاملاً در دسترس یا پایدار نیستند و به طور مستقیم بر تجربه کاربرانی که یک گردش کار محور صفحه کلید را ترجیح می دهند ، تأثیر می گذارد.

گفته می شود ، این یادداشت برای پیشنهاد تغییر ویرایشگر در نظر گرفته نشده است. در عوض ، این امر نیاز به حمایت و آگاهی گسترده تر از فروشندگان را در مورد تقاضای روزافزون توسعه دهندگان که ابزارهای مبتنی بر ترمینال مانند Neovim یا VIM را انتخاب می کنند ، برجسته می کند. ویژگی هایی که در Vscode احساس انقلابی می کنند ، اغلب در اکوسیستم Neovim کاملاً در دسترس یا پایدار نیستند و به طور مستقیم بر تجربه کاربرانی که یک گردش کار محور صفحه کلید را ترجیح می دهند ، تأثیر می گذارد.

روش به ثمر رساندن و حکم نهایی

در زیر ، من یک امتیاز مقایسه ای از Github Copilot و Windsurf را بر اساس معیارهای فنی ، تجربه استفاده در Neovim و درک خودم از نقاط قوت و محدودیت های آنها ارائه می دهم. این ارزیابی ذهنی است اما از استفاده در دنیای واقعی و اولویت هایی مانند سفارشی سازی ، ثبات ، ادغام و کنترل کاربر آگاه است.

امتیاز کل:

• کوپیلوت: 76 امتیاز
• Windsurf: 90 امتیاز

منابع و منابع

برای حمایت از اکتشاف و آزمایش بیشتر ، منابع زیر را گردآوری کرده ام. این پیوندها شامل مستندات رسمی ، مخازن افزونه و صفحه اصلی پروژه ، ارائه بینش های عمیق تری در مورد تنظیم ، سفارشی سازی و توسعه مداوم هر دو کوپیلوت و Windsurf:

پایان

من قصد دارم این کارت امتیازی را با گذشت زمان به روز نگه دارم ، زیرا هر دو ابزار پروژه های زنده در تکامل مداوم هستند. تغییر در عملکرد ، قابلیت های ادغام و مشارکت در جامعه ممکن است به طور قابل توجهی تعادل را در نسخه های آینده تغییر دهد.

Copilot و Windsurf هم ارزش قابل توجهی را برای کاربران Neovim به همراه می آورند.

باد بادی به دلیل قابلیت تنظیم ، دقت متنی ، کنترل حریم خصوصی و مدل استفاده رایگان ، آن را به عنوان گزینه ای قانع کننده برای توسعه دهندگان که می خواهند کنترل کامل بر محیط خود را کنترل کنند ، متمایز می کند.

کنگرهدر همین حال ، برای کسانی که قبلاً در اکوسیستم GitHub تعبیه شده اند ، یک انتخاب بسیار در دسترس است. عملکرد آن ، سهولت استفاده و پشتیبانی گسترده جامعه ، آن را به عنوان یک انتخاب جامد تبدیل می کند – به خصوص اگر از VScode به عنوان ویرایشگر اصلی خود استفاده می کنید.

در نهایت ، بهترین انتخاب بستگی به نحوه کار شما ، آنچه در اولویت قرار می دهید و جایی که می خواهید ابزار ابزار شما را به شما منتقل کند بستگی دارد.

اگر از هر یک از این ابزارها در Neovim استفاده می کنید ، یا بینش ، تنظیمات یا مواردی را که می خواهید به اشتراک بگذارید ، دوست دارم از شما بشنوم. ورودی شما می تواند به بهبود این مقایسه کمک کند و به روزرسانی های آینده را راهنمایی کند. و اگر می خواهید یک مقاله پیگیری با دستورالعمل های دقیق پیکربندی و تنظیمات مربوط به افزونه های مرتبط را ببینید ، فقط به من اطلاع دهید! ورودی شما می تواند به بهبود این مقایسه کمک کند و به روزرسانی های آینده را راهنمایی کند.

از خواندن شما متشکرم! امیدوارم این مقاله شفافیت و ارزش عملی را برای گردش کار شما ارائه دهد. از آنجا که هر دو ابزار پروژه های زنده در تکامل مداوم هستند. تغییر در عملکرد ، قابلیت های ادغام و مشارکت در جامعه ممکن است به طور قابل توجهی تعادل را در نسخه های آینده تغییر دهد.

توجه: این مقاله نشان دهنده تجزیه و تحلیل شخصی و فنی من بر اساس استفاده واقعی از هر دو ابزار در Neovim است. ترجیحات ، ادراکات و نمرات بیان شده به تنهایی مال من است و برای تعریف استانداردهای جهانی در نظر گرفته نشده است. هر توسعه دهنده باید این ابزارها را بر اساس زمینه و نیازهای خاص خود ارزیابی کند.