چرا هنوز از Django از طریق FastAPI استفاده می کنیم؟

Summarize this content to 400 words in Persian Lang
به‌عنوان یک توسعه‌دهنده، علی‌رغم همه‌ی هیاهوهایی که در مورد FastAPI وجود دارد، همچنان از جنگو استفاده می‌کنم. ممکن است فکر کنید، “رفیق، چرا همه چیز را پیچیده می کنیم؟ فقط از FastAPI استفاده کنید و آن را ساده کنید.” بیایید با بحث در مورد سناریوهای مورد استفاده که در آن جنگو هنوز می درخشد، به این موضوع بپردازیم.

زمینه کاری من

من به عنوان فریلنسر در پروژه های مختلف و همچنین در یک شرکت کار می کنم. نقش اصلی من به عنوان یک توسعه دهنده اپلیکیشن موبایل با استفاده از Dart/Flutter است. این بدان معناست که کار من اغلب شامل ایجاد MVP (حداقل محصولات قابل دوام) و پروژه‌های راه‌اندازی است که باید در سریع‌ترین زمان ممکن به مرحله تولید بروند. این امر مستلزم آن است که یک مهندس نرم افزار به چندین عامل توجه داشته باشد:

زمان و محبوبیت توسعه دهنده

اول، هزینه زمان توسعه دهنده و محبوبیت زبان یا فریم ورک مورد استفاده است. انتخاب یک فریم ورک شناخته شده و پرکاربرد می تواند در دراز مدت در زمان و منابع صرفه جویی کند.

سرعت و کارایی

دوم اینکه زمان مهم است. به عنوان یک توسعه دهنده، تمرکز اصلی من بر کاهش زمان صرف شده برای توسعه و حفظ کد پروژه است. این شامل نوشتن کد، استقرار آن، مهاجرت و آزمایش آن است. علاوه بر این، باید بتوانم به سرعت اشکالات را برطرف کنم و در اسرع وقت ویژگی ها را اضافه کنم، مخصوصاً برای استارتاپ ها. زمانی برای مهاجرت دائمی طرحواره های پایگاه داده یا نگرانی در مورد شروع نشدن کد وجود ندارد.

راه حل: چرا جنگو؟

برای پرداختن به این چالش ها، من روی چند نکته کلیدی تمرکز می کنم:

با استفاده از پایتون

پایتون به دلیل سهولت استفاده و کتابخانه های قوی ای که ارائه می دهد بسیار محبوب است. این باعث می‌شود توسعه‌دهندگان به سرعت و به سرعت روی یک پروژه کار کنند، به خصوص اگر پروژه به خوبی مستند شده باشد (که به عنوان یک مهندس نرم‌افزار سخت‌کوش، مطمئن می‌شوم که چنین است! 😊).

با استفاده از جنگو

جنگو به عنوان بخشی از اکوسیستم پایتون، یک چارچوب قوی است که بسیاری برای برنامه‌های آماده تولید به آن تکیه می‌کنند. در حالی که معایب خود را دارد که بعداً در مورد آنها صحبت خواهیم کرد، چندین مزیت را ارائه می دهد که آن را به یک انتخاب محکم نسبت به FastAPI تبدیل می کند:

ORM (نقشه برداری شی – رابطه ای): ORM جنگو تعاملات پایگاه داده را ساده می کند، امکان مهاجرت بدون زحمت را فراهم می کند و مجموعه ای از انواع فیلدها را ارائه می دهد که تقریباً هر نیازی را که یک توسعه دهنده ممکن است داشته باشد را پوشش می دهد.
پنل مدیریت: پنل مدیریت جنگو یکی از ویژگی های مورد علاقه من است. با ارائه یک رابط آماده برای مدیریت داده های برنامه، مقدار زیادی در زمان برای استارتاپ ها و مشتریان صرفه جویی می کند. در حالی که ممکن است یک پنل مدیریت سفارشی ضروری باشد، پنل مدیریت پیش فرض نقطه شروع عالی برای پروژه های مراحل اولیه است.
برنامه های افزودنیجنگو دارای یک اکوسیستم غنی از برنامه‌های افزودنی است که می‌توان آن‌ها را به راحتی ادغام کرد و روند توسعه را سرعت بخشید.
احراز هویت: پشتیبانی از احراز هویت داخلی در جنگو اجرای مدیریت کاربر را ساده می کند و در زمان و تلاش صرفه جویی می کند.

علاوه بر این، سیگنال های جنگو برای من یک ویژگی حیاتی است. آنها راهی برای راه اندازی رویدادها و اجرای کد در پاسخ به تغییرات داده ها ارائه می دهند و نیاز به ایجاد یک سیستم سفارشی برای آن را از بین می برند.

API برای برنامه های موبایل

با توجه به اینکه من در درجه اول برنامه های تلفن همراه را توسعه می دهم، API ها بخش مهمی از کار من هستند. اگر بخواهیم منصف باشیم، FastAPI مزایای قابل توجهی را با طرحواره OpenAPI ایجاد شده ارائه می دهد. این ویژگی با ارائه اسناد API تولید شده به طور خودکار، بهره وری توسعه دهندگان را تا حد زیادی افزایش می دهد. توسعه دهندگان فرانت اند از این امر استقبال می کنند زیرا به آنها امکان می دهد اسناد API را به سرعت دریافت کنند و از مولدهای سمت مشتری با فایل/کد OpenAPI استفاده کنند.

ترکیب جنگو با جنگو نینجا

برای استفاده از این مزیت، من از جنگو نینجا استفاده می کنم. در حالی که من به دلیل عملکرد و اتکا به “جادو” از طرفدار Django REST Framework (DRF) نیستم، جنگو نینجا تعادل را ایجاد می کند. از نظر سادگی و استفاده موثر از نوع اشاره، شبیه به FastAPI است، اما با ویژگی های غیر ضروری بارگذاری نمی شود. جنگو نینجا همچنین از Pydantic برای اعتبارسنجی داده ها استفاده می کند که به استحکام آن می افزاید.

در آغوش گرفتن جادوی جنگو

بسیاری از توسعه دهندگان ارشد باطن تمایل دارند از “جادویی” که جنگو ارائه می دهد بیزار باشند. با این حال، به عنوان یک مهندس نرم افزار با تجربه، این جادو را به عنوان یک چیز خوب می بینم – به خصوص وقتی که درک می کنید که چگونه در پشت صحنه کار می کند. با خواندن مستندات جنگو و آشنایی با فریمورک های دیگر مانند Flask، FastAPI و SQLAlchemy، می توانید جادو را ابهام کنید. این درک شما را قادر می سازد تا از افزایش بهره وری که انتزاعات جنگو ارائه می کند، قدردانی کنید.

معایب جنگو

در حالی که جنگو دارای نقاط قوت زیادی است، مهم است که از محدودیت های آن آگاه باشید، به خصوص هنگام انتخاب آن برای یک پروژه. در اینجا برخی از معایب از دیدگاه من، به ویژه در زمینه ساخت MVP وجود دارد:

کد Async

اگرچه جنگو 5 پشتیبانی از کدهای همگام را معرفی کرده است، اما این یک چارچوب اساساً همزمان است. بسیاری از اجزای آن برای عملیات ناهمزمان بهینه سازی نشده اند، که اگر پروژه شما به عملکرد ناهمگام گسترده نیاز داشته باشد، می تواند یک محدودیت باشد.

عملکرد و استفاده از حافظه

جنگو می تواند منابع فشرده باشد. یک پروژه فلزی برهنه با استفاده از جنگو معمولاً حداقل 40 مگابایت رم مصرف می کند که در مقایسه با سایر فریم ورک ها می تواند بسیار زیاد باشد. اگر روی پروژه ای کار می کنید که الزامات سخت گیرانه ای برای استفاده از حافظه دارد، می تواند نگران کننده باشد.

قابلیت های بلادرنگ

جنگو بهترین انتخاب برای برنامه‌هایی نیست که به شدت به ویژگی‌های بلادرنگ مانند WebSockets یا رویدادهای ارسال‌شده از سرور (SSE) وابسته هستند. برای پروژه هایی که نیاز به ارتباط بلادرنگ دارند، Python به عنوان یک کل ممکن است بهترین گزینه نباشد. در چنین مواردی، بسته به نیازهای پروژه خاص، ترجیح می دهم از Node.js یا Go استفاده کنم.

در نتیجه، در حالی که FastAPI مزایای قانع‌کننده‌ای را در تولید و عملکرد API ارائه می‌کند، جنگو همچنان گزینه ترجیحی من برای توسعه باطن در پروژه‌های MVP برنامه‌های تلفن همراه است. اکوسیستم قوی، سهولت استفاده در اکوسیستم پایتون، و ویژگی‌های افزایش بهره‌وری مانند پنل مدیریت، از محدودیت‌های آن در عملیات‌های همگام و قابلیت‌های هم‌زمان بیشتر است. درک این مبادلات تضمین می کند که من می توانم به طور موثر جنگو را برای پروژه هایی که نیاز به توسعه سریع و مقیاس پذیری دارند انتخاب و استفاده کنم.