دیوان عالی ایالات متحده به چالش کشیدن سپر قانونی شرکت های اینترنتی می پردازد

را دیوان عالی آمریکا تلاشی را برای تضعیف سپر قانونی که از شرکت های اینترنتی در برابر طیف گسترده ای از دعاوی در یک پرونده بزرگ مربوط به یک دانش آموز آمریکایی که در سال 2015 توسط شبه نظامیان اسلام گرا در پاریس به ضرب گلوله کشته شد، در نظر خواهد گرفت.

قضات باید در یک درخواست تجدیدنظر از سوی خانواده استماع کنند نوهمی گونزالس، یک دانشجوی 23 ساله در دانشگاه ایالتی کالیفرنیا، لانگ بیچ که در فرانسه تحصیل می کرد، از رد دعوی دادگاه بدوی علیه گوگل YouTube متعلق به LLC. گوگل و یوتیوب بخشی از شرکت آلفابت هستند.

این خانواده ادعا کردند که یوتیوب، از طریق الگوریتم های رایانه ای خود، به طور غیرقانونی ویدیوهایی را توصیه می کند دولت اسلامی گروه شبه‌نظامی که مسئولیت حملات پاریس که منجر به کشته شدن 130 نفر شد را به کاربران خاصی بر عهده گرفت. در این دادخواست آمده است که این توصیه ها به انتشار پیام دولت اسلامی و جذب جنگجویان جهادی کمک کرده است.

این شکایت بر اساس قانون ضد تروریسم ایالات متحده مطرح شد، یک قانون فدرال که به آمریکایی ها اجازه می دهد خسارات مربوط به “یک عمل تروریستی بین المللی” را دریافت کنند.

در پایان این پرونده، دادگاه تجدیدنظر ناحیه نهم ایالات متحده مستقر در سانفرانسیسکو به قانون دیگری به نام بخش 230 قانون نجابت ارتباطات در سال 1996 استناد کرد که از شرکت های اینترنتی در برابر مسئولیت محتوای ارسال شده توسط کاربران محافظت می کند. این مورد برای اولین بار است دادگاه عالی محدوده بند 230 را بررسی خواهد کرد.

گوگل و حامیان آن گفته‌اند که پیروزی شاکیان می‌تواند باعث سیل دعوا علیه پلتفرم‌ها شود و نحوه عملکرد اینترنت را مختل کند. بسیاری از وب‌سایت‌ها و شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی از فناوری مشابه استفاده می‌کنند تا محتوای مرتبط مانند فهرست‌های شغلی، نتایج موتورهای جستجو، آهنگ‌ها و فیلم‌ها را به کاربران ارائه دهند.

آنها افزودند که این پرونده تهدیدی برای آزادی بیان است، زیرا می تواند پلتفرم ها را مجبور کند هر چیزی را که از راه دور بحث برانگیز تلقی شود سرکوب کنند.

بخش 230 از «خدمات رایانه ای تعاملی» محافظت می کند و تضمین می کند که آنها نمی توانند به عنوان «ناشر یا گوینده» اطلاعات ارائه شده توسط کاربران رفتار شوند. کارشناسان حقوقی خاطرنشان می کنند که شرکت ها می توانند در صورت از بین رفتن حمایت های بخش 230 از سایر دفاع های قانونی استفاده کنند.

منتقدان این قانون گفته اند که این قانون اغلب از پاسخگویی پلتفرم ها برای آسیب های دنیای واقعی جلوگیری می کند. بسیاری از لیبرال ها اطلاعات نادرست و سخنان نفرت انگیز در رسانه های اجتماعی را محکوم کرده اند. بسیاری از محافظه‌کاران گفته‌اند که صداهای سمت راست توسط شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی تحت پوشش تعدیل محتوا سانسور می‌شوند.

دولت پرزیدنت جو بایدن خواستار اصلاح بخش 230 شده است و از دادگاه عالی خواسته است که شکایت خانواده نوهمی گونزالس، از جمله مادرش بئاتریز گونزالس و ناپدری او را احیا کند. خوزه هرناندز، یوتیوب را به ارائه “حمایت مادی” از دولت اسلامی متهم کرد.

9th Circuit در سال 2021 حکم داد که این شکایت توسط بخش 230 منع شده است زیرا به دنبال پاسخگویی گوگل در مورد محتوای دولت اسلامی است و الگوریتم‌های آن با محتوای این گروه متفاوت از سایر محتوای ایجاد شده توسط کاربر رفتار نمی‌کنند.

فیس بوکتوییترلینکدین