معضل باگ باونتی: آیا ما در بلاک چین به مهارت ها یا بهره برداری ها پاداش می دهیم؟

در گوشه‌های سایه‌دار دنیای مشاغل بلاک‌چین، جایی که می‌توان ثروت‌های دیجیتال را با ضربان قلب به دست آورد یا شکست، حماسه آوی آیزنبرگ به عنوان یک داستان هشدار دهنده مدرن عمل می‌کند. آیزنبرگ که به دلیل سوء استفاده جسورانه از Mango Markets که برای او 110 میلیون دلار درآمد به ارمغان آورد، محکوم شد، خود را یک جنایتکار نمی‌دانست، بلکه به عنوان یک تاجر زیرک عمل می‌کرد که تحت این اصل که “رمز قانون است” عمل می‌کرد.

او حتی تا آنجا پیش رفت که دزدی خود را “موفقیت ایراد” نامید، اصطلاحی که معمولاً نشان دهنده پاداش برای کشف معایب اخلاقی است. این شکست نه تنها گلدان را تحریک کرد، بلکه آبهای پیچیده و غالباً تیره از عیوب اشکال در فضای مشاغل توسعه دهندگان بلاک چین را آشکار کرد.

Bug Bounties: شمشیر دو لبه
تصور کنید که یک شکارچی گنج دیجیتال هستید. به جای نقشه، ابزارهای شما مهارت های کدنویسی و نگاه دقیق به اشکالات در سیستم های پیچیده است. سازمان‌ها برای یافتن این اشکالات قبل از اینکه افراد بد انجام دهند، اغلب به میزان قابل توجهی به شما پول می‌دهند. این دنیای باگ بونت هاست. اما زمانی که آوی آیزنبرگ از Mango Markets سوء استفاده کرد و متعاقباً با بازگرداندن مقداری از غارت‌ها، ادعای دفاع از انعام اشکال کرد، خطوط بین هک اخلاقی و بهره‌برداری را محو کرد. این حادثه جعبه پاندورا را در مورد آنچه که واقعاً یک باگ جایزه در قلمرو فرار ارزهای دیجیتال را تشکیل می دهد باز می کند.

هنگامی که پاداش اشکال بحث برانگیز می شود
ایده پرداخت برای باگ ها ممکن است ساده به نظر برسد، اما مملو از چالش هایی است، به ویژه در اکوسیستم توسعه بلاک چین. به عنوان مثال، سوء استفاده در Mango Markets شامل دستکاری اوراکل های قیمت بود – آسیب پذیری تقریبا غیرممکن برای آزمایش در محیط sandbox. این نشان می‌دهد که پاداش‌های باگ به تنهایی نمی‌توانند ایمنی را تضمین کنند. آنها حتی گاهی اوقات می توانند انگیزه هایی برای شیطنت ایجاد کنند.

گفتگوی واقعی: چالش های منحصر به فرد نقش توسعه بلاک چین
برنامه های بلاک چین مانند جانوران وحشی در یک باغ وحش دیجیتال هستند – رام کردن و غیرقابل پیش بینی بودن سخت است. به دلیل ماهیت به هم پیوسته و استقرار آنها در محیط های زنده، روش های سنتی شکار حشرات اغلب کوتاهی می کنند. علاوه بر پیچیدگی، بسیاری از پروژه‌های بلاک چین امکان ارسال ناشناس برای جوایز را فراهم می‌کنند و خطر کلاهبرداری داخلی را افزایش می‌دهد که در آن توسعه‌دهندگان ممکن است برای دریافت سهمی از جایزه با شکارچیان تبانی کنند.

یک قانون متعادل کننده: هک اخلاقی در مقابل سوء استفاده های فرصت طلبانه
بیایید با آن روبرو شویم، هیجان شکار و پتانسیل یک روز حقوقی بزرگ می تواند حتی با اخلاق ترین هکرها را وسوسه کند تا به مناطق خاکستری وارد شود. جین دو، کارشناس امنیت سایبری که در هر دو عرصه کلاه سفید و سیاه کار کرده است، اذعان می کند: «هر شکارچی حشرات در طناب محکمی بین حق و باطل راه می رود، و گاهی اوقات، خط ناپدید می شود.

کمی حس «غرب وحشی» برای رفع اشکالات در مشاغل در بلاک چین وجود دارد. شکارچیان جوایز، شخصیت‌های مزدور امروزی بابا فت هستند که در مرز دیجیتال حرکت می‌کنند. مانند شکارچیان جایزه قدیم که به یک نگهبان گزارش می دادند، شکارچیان دیجیتال امروزی نیاز به نظارت دارند. این تضمین می‌کند که آن‌ها نه تنها برای انعام، بلکه واقعاً برای ایمن‌تر کردن دنیای دیجیتال سرمایه‌گذاری می‌کنند.

جمع بندی آن: ابتدا امنیت
در کالیپتوس، که در خط مقدم آموزش و استخدام بلاک چین است، می‌دانیم که درک جامع از فرصت‌ها و مشکلات در امنیت بلاک چین بسیار مهم است. با پرورش جامعه ای از توسعه دهندگان خوب و ترویج شیوه های امنیتی دقیق، ما نه تنها سعی می کنیم به اکوسیستم های بلاک چین ایمن تر کمک کنیم، بلکه به هموار کردن راه برای نسل بعدی نوآوری بلاک چین کمک می کنیم.

بنابراین، نظر شما چیست؟ آیا پاداش‌های باگ ابزاری ضروری برای کشف آسیب‌پذیری‌ها هستند یا به هکرها انگیزه زیادی می‌دهند تا از مسیر اخلاقی منحرف شوند؟ وارد بحث شوید و نظرات خود را به اشتراک بگذارید!