Summarize this content to 400 words in Persian Lang
زمانی که ایلان ماسک در آوریل 2022 قصد خود را برای خرید توییتر اعلام کرد، با وعده های بزرگ این کار را انجام داد. او متعهد شد که با مشکل فراگیر ربات پلتفرم مقابله کند، آزادی بیان را تضمین کند و تجربه کلی کاربر را بهبود بخشد. با این حال، با فروکش شدن گرد و غبار، واضح است که این وعده ها تا حد زیادی محقق نشده باقی می مانند. در عوض، تبدیل توییتر به “X” مسائل جدیدی را معرفی کرد، موارد قدیمی را تشدید کرد و کاربران را در مورد آینده این پلتفرم زیر سوال برد.
مشکل ربات: بدتر از همیشه
یکی از دلایل اصلی ماسک برای تصاحب توییتر، تمایل او به حذف ربات‌های هرزنامه بود که به گفته او این پلتفرم را آزار می‌داد. در سال 2022، ماسک تخمین زد که ربات ها 20٪ یا بیشتر از حساب های توییتر را تشکیل می دهند که به طور قابل توجهی بالاتر از تخمین کمتر از 5٪ خود توییتر است. این اختلاف در طول فرآیند خرید به یک نقطه اصلی اختلاف تبدیل شد و ماسک خواستار شفافیت بیشتر مدیریت آن زمان توییتر شد.
با وجود این ادعاها، مطالعات اخیر نشان می دهد که مشکل ربات تحت رهبری ماسک بهبود نیافته است. داده‌های CHEQ، یک شرکت امنیت سایبری، نشان داد که ترافیک نامعتبر ربات‌ها در توییتر در سال 2023 به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. ترافیک ارگانیک نرخ نامعتبر 10.43 درصدی را نشان می‌دهد، تقریباً دو برابر 5.13 درصد از ترافیک پولی. این افزایش نشان می‌دهد که ماسک نه تنها نتوانسته به مشکل ربات رسیدگی کند، بلکه از زمان تصاحب او بدتر شده است.
علاوه بر این، محققان خاطرنشان کرده‌اند که شناسایی دقیق ربات‌ها به دلیل فقدان یک تعریف مورد قبول جهانی، یک چالش مهم باقی مانده است. ابزارهایی مانند Botometer، که سعی در طبقه بندی حساب ها بر اساس رفتار ربات مانند دارند، نتایج متناقضی را نشان داده اند. به عنوان مثال، حساب خود ماسک بسته به روز بین امتیازات ربات مانند بالا و پایین در نوسان است. این ناهماهنگی بر دشواری تمایز بین حساب‌های انسانی و ربات تأکید می‌کند، به‌ویژه زمانی که بسیاری از ربات‌ها می‌توانند تعاملات انسانی را به طور متقاعدکننده‌ای تقلید کنند.
محققان دانشگاه کالج لندن میلیون‌ها ربات را در توییتر شناسایی کرده‌اند که بیشتر آنها مخرب هستند. این ربات ها می توانند فعالیت های ساده و در عین حال مضر مانند ارسال هرزنامه و انتشار اطلاعات نادرست را انجام دهند. علیرغم شواهد، توییتر اقدامات پیشگیرانه محدودی را در پرداختن به این یافته ها نشان داده است، احتمالاً به دلیل از دست دادن احتمالی تعداد کاربران که با حذف ربات همراه است.
مشکل ربات در توییتر نه تنها ادامه دارد، بلکه به نظر می رسد تحت مالکیت ماسک نیز تشدید شده است. پیچیدگی‌ها در شناسایی دقیق و کاهش ربات‌ها، همراه با عدم فوریت آشکار توییتر در رسیدگی به این مشکل، نشان می‌دهد که مشکل ربات این پلتفرم تا حل شدن فاصله زیادی دارد (مجله CPO) (Tech Monitor).
آزادی بیان یا رایگان برای همه؟
دفاع ماسک از “آزادی بیان” سنگ بنای دیگری از دیدگاه او برای توییتر بوده است. با این حال، تفسیر او از آزادی بیان منجر به تبدیل شدن این پلت فرم به بهشتی برای سخنان نفرت انگیز و اطلاعات غلط خطرناک شده است. ماسک با عقب انداختن سیاست‌های تعدیل و بازگرداندن حساب‌های ممنوعه قبلی، به کاربران اجازه می‌دهد تا محتوای مضر را تحت پوشش بیان آزاد منتشر کنند.
زمانی که ماسک توئیتر را تصاحب کرد، یکی از اولین اقدامات او اصلاح سیاست های تعدیل محتوا بود. این شامل بازگرداندن حساب‌های ممنوعه قبلی و کاهش تلاش‌ها برای مهار اطلاعات نادرست و سخنان نفرت‌انگیز بود. ادعای ماسک مبنی بر اینکه توییتر نمی تواند به یک منظره جهنمی رایگان برای همه تبدیل شود، در واقعیت پلتفرم (سیاره دیجیتال) (Business Insider) منعکس نشده است. نتیجه افزایش قابل توجه محتوای مضر بوده است که بیشتر آن جوامع به حاشیه رانده شده را هدف قرار می دهد.
داده ها حکایت از یک داستان نگران کننده دارند. محققان دریافتند که میانگین استفاده روزانه از کلمات کلیدی نفرت پس از خرید توییتر توسط ماسک (Phys News) تقریبا دو برابر شده است. با توجه به تأثیر این پلتفرم بر گفتمان عمومی، این افزایش سخنان نفرت انگیز به ویژه نگران کننده است. سخنان نفرت ستیزانه، قومیتی، و ضد دگرباشان جنسی+ همگی افزایش قابل توجهی داشته اند. به عنوان مثال، در هفته‌های پس از تصاحب ماسک (سیاره دیجیتال) اشاره‌های ضد یهود بیش از 50 درصد افزایش یافت.
علاوه بر این، رویکرد ماسک به آزادی بیان، تندروها و نظریه پردازان توطئه را جسورتر کرده است. با اجازه دادن به چنین محتوایی برای شکوفا شدن، او عملاً محیطی را ایجاد کرده است که در آن اطلاعات نادرست بدون کنترل پخش می شود. این عواقب دنیای واقعی داشته است، از جمله ناآرامی و خشونت در مکان‌هایی مانند بریتانیا، جایی که پست‌های خود ماسک با حوادث التهابی مرتبط است (Yahoo Finance).
سازمان های حقوق بشر و مدافعان حقوق دیجیتال نگرانی عمیق خود را در مورد این تغییرات ابراز کرده اند. عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر هر دو هشدار داده‌اند که سیاست‌های ماسک می‌تواند به گسترش سخنان نفرت‌انگیز و اطلاعات نادرست منجر شود و این پلتفرم را برای بسیاری از کاربران ناامن کند (Business Insider). کاهش تعدیل محتوا نه تنها توییتر را تحت تأثیر قرار می دهد، بلکه سابقه ای را برای سایر پلتفرم های رسانه های اجتماعی ایجاد می کند و به طور بالقوه نوار سخنرانی قابل قبول در سراسر اینترنت را پایین می آورد.
نسخه «آزادی بیان» ماسک، توییتر را به میدان جنگ روایت‌های متضاد تبدیل کرده است، جایی که اطلاعات مضر و نادرست با نظارت اندک می‌تواند منتشر شود. این تغییر پیامدهای مهمی برای نقش پلتفرم در شکل‌دهی افکار عمومی و گفتمان سیاسی دارد، و سؤالاتی را در مورد مسئولیت‌های غول‌های رسانه‌های اجتماعی در تعدیل محتوا ایجاد می‌کند. همانطور که به جلو می رویم، چالش پیدا کردن تعادل بین حفاظت از آزادی بیان و اطمینان از اینکه پلت فرم به بستری برای نفرت و اطلاعات نادرست تبدیل نمی شود، خواهد بود.
بررسی واقعیت و دسترسی به API: یک وعده شکسته
تحت مدیریت قبلی، توییتر از ابتکارات راستی‌آزمایی پشتیبانی می‌کرد و دسترسی رایگان API را به توسعه‌دهندگان ارائه می‌داد، که امکان ایجاد ابزارهایی برای مبارزه با اطلاعات نادرست و بهبود تجربه کاربر را فراهم می‌کرد. این پشتیبانی به پلتفرم‌هایی مانند Polititweet اجازه می‌دهد تا تاریخچه توییتر را ضبط و تجزیه و تحلیل کنند و منبعی حیاتی برای محققان و بررسی‌کنندگان حقایق فراهم کند. با این حال، از زمان خرید ایلان ماسک، این اقدامات حمایتی از بین رفته و پیامدهای آن قابل توجه بوده است.
یکی از بحث برانگیزترین تغییرات تحت رهبری ماسک، تجاری سازی API توییتر بوده است. پیش از این، محققان و توسعه دهندگان می توانستند به صورت رایگان به API دسترسی داشته باشند که برای نظارت و مقابله با اطلاعات نادرست بسیار مهم بود. این دسترسی پروژه‌هایی را فعال می‌کرد که آزار و اذیت را دنبال می‌کردند، شبکه‌های اطلاعات نادرست را تجزیه و تحلیل می‌کردند و از طرح‌های مختلف منافع عمومی حمایت می‌کردند. تصمیم برای کسب درآمد از دسترسی API، با هزینه‌هایی که به 42000 دلار در ماه می‌رسد، بسیاری از نهادهای دانشگاهی و غیرانتفاعی را که به این داده‌ها متکی بودند (PolitiFact) (شرکت سریع) عملاً مسدود کرده است.
به عنوان مثال، Polititweet، پلتفرمی که توئیت‌های سیاسی را ردیابی و بایگانی می‌کرد، در آوریل 2023 پس از محرومیت از دسترسی به API مجبور به توقف فعالیت شد. این حذف مانع از توانایی محققان برای ردیابی انتشار اطلاعات نادرست و پاسخگویی شخصیت‌های عمومی به خاطر اظهاراتشان شده است (پوینتر).
از دست دادن دسترسی رایگان API پیامدهای گسترده تری برای رسانه ها و اعتماد عمومی دارد. توییتر از لحاظ تاریخی منبع ارزشمندی برای روزنامه‌نگاران و محققان بوده است و داده‌ها و بینش‌هایی را در زمان واقعی ارائه می‌دهد. با این حال، تغییر پلت فرم به سمت مدل پرداخت به بازی، قابلیت اطمینان آن را کاهش داده است. یافتن اطلاعات تایید شده سخت تر است، در حالی که اطلاعات نادرست به دلیل اولویت بندی محتوا از سوی کاربران پولی، بستری نامناسب داده می شود.
این تغییر به افراد و نهادها این امکان را می‌دهد تا با کمترین نظارت، اطلاعات نادرست را تقویت کنند. به عنوان مثال، در جریان شورش های اخیر در بریتانیا، نایجل فاراژ به دروغ در تلویزیون زنده ادعا کرد که یک مهاجر مسئول قتل سه کودک خردسال بوده است، در حالی که در واقعیت، عامل آن یک مرد انگلیسی متولد ولز بود. چنین حوادثی بر خطرات اطلاعات غلط کنترل نشده و نقشی که توییتر در حال حاضر در انتشار آن ایفا می کند (PolitiFact) (Poynter) تأکید می کند.
تغییر قابل توجه دیگر تغییر سیستم علامت چک آبی بوده است. قبلاً علامت چک آبی نمادی از هویت و اعتبار تأیید شده بود. تحت مدیریت ماسک، این سرویس به یک سرویس اشتراک تبدیل شد و به هر کسی که مایل به پرداخت 8 دلار در ماه بود اجازه می داد تا یک علامت چک آبی دریافت کند. این تغییر منجر به جعل هویت و افزایش اطلاعات نادرست شده است. حساب‌هایی که اطلاعات نادرست را منتشر می‌کنند اکنون می‌توانند مشروع به نظر برسند و اعتماد عمومی را بیشتر از بین ببرند (PolitiFact).
دوران تصدی ایلان ماسک نقش توئیتر را در انتشار اطلاعات تغییر اساسی داده است. حذف دسترسی رایگان API و کالایی شدن تأیید، نوآوری را خفه کرده، مانع از تحقیقات شده و به اطلاعات نادرست امکان شکوفایی داده است. در نتیجه، توییتر دیگر منبع قابل اعتمادی برای اطلاعات دقیق نیست و چالش‌های مهمی را برای رسانه‌ها و پژوهشگران ایجاد می‌کند. آینده این پلتفرم به عنوان یک منبع اطلاعاتی معتبر همچنان در خطر است و نیاز به نظارت و مقررات قوی در فضای اطلاعات دیجیتال را برجسته می کند.
پایان نزدیک است
شواهد قابل توجهی وجود دارد که نشان می دهد تعداد کاربران واقعی توییتر در حال کاهش است در حالی که فعالیت ربات ها تحت رهبری ایلان ماسک در حال افزایش است.
پیش بینی می شود که توییتر تا پایان سال 2024 بیش از 32 میلیون کاربر را از دست بدهد. این کاهش به مسائل فنی، محتوای توهین آمیز و ناامیدی کلی از تغییرات پلت فرم تحت مالکیت ماسک نسبت داده می شود. به طور خاص، انتظار می رود پایگاه کاربران توییتر در سال 2024 به میزان 5.1 درصد کاهش یابد، پس از کاهش 3.9 درصدی در سال 2023 (IT World Canada) (Oberlo). تحلیلگران خاطرنشان می‌کنند که این مهاجرت ناشی از رفتار نامنظم ماسک، افزایش سخنان نفرت‌انگیز و بدتر شدن تجربه کاربری است (مطمئناً شاید).
در حالی که تعداد کاربران واقعی کاهش می یابد، فعالیت ربات ها نشانه هایی از افزایش را نشان داده است. مطالعات نشان داده است که تلاش‌های ماسک برای مبارزه با ربات‌ها نه تنها کوتاهی نکرده است، بلکه در برخی موارد ممکن است وضعیت را بدتر کند. ربات ها همچنان نقش مهمی را در این پلتفرم ایفا می کنند، به ویژه در انتشار اطلاعات نادرست (کسب و کار برنامه ها).
ایلان ماسک به تبدیل توییتر به یک پلتفرم کاربردی گسترده‌تر اشاره کرده است که احتمالاً شبیه وی چت چین است و خدماتی مانند پیام‌رسانی، پرداخت و غیره را یکپارچه می‌کند. هدف او از تبدیل “X” به یک برنامه فوق العاده نشان دهنده تغییر قابل توجهی از هدف اصلی توییتر است. علاوه بر این، برنامه‌های ماسک شامل افزایش گسترده کاربران و درآمد است که با هدف قرار دادن 26.4 میلیارد دلار درآمد سالانه تا سال 2028 و رسیدن به 931 میلیون کاربر (استاندارد سان فرانسیسکو) است.
نکاتی از تغییرات شدیدتر یا حتی بسته شدن توییتر همانطور که می دانیم ظاهر شده است. تصمیمات ماسک، از جمله تغییر نام توییتر به “X” و جابجایی دفتر مرکزی شرکت از کالیفرنیا به تگزاس به دلیل اختلاف نظرهای قانونی و سیاسی، حاکی از بازنگری یا تعطیلی احتمالی پلتفرم فعلی (استاندارد سان فرانسیسکو) است.
این روندها نگران کننده هستند، به ویژه با توجه به نقش توییتر به عنوان یک پلت فرم اصلی برای گفتمان عمومی. افزایش ربات‌ها و کاهش تعامل واقعی کاربر می‌تواند اعتماد به پلتفرم را بیشتر کاهش دهد و آن را به منبعی کمتر قابل اعتماد برای اطلاعات و اخبار تبدیل کند. رسانه ها و عموم مردم ممکن است نیاز به تجدید نظر در مورد میزان تکیه آنها به توییتر برای اطلاعات دقیق و به موقع داشته باشند، زیرا تغییرات پلت فرم تحت ماسک همچنان اعتبار و عملکرد آن را تضعیف می کند.
علاوه بر این، رابطه جنجالی ماسک با تبلیغ کنندگان به طور قابل توجهی بر درآمد توییتر تأثیر گذاشته است. از زمان تصاحب وی، درآمد ماهانه تبلیغات حداقل 55 درصد نسبت به سال گذشته کاهش یافته است، با کاهش شدید 71 درصدی در دسامبر 2023. ماسک در پاسخ به این مهاجرت، اتحاد جهانی برای رسانه های مسئول (GARM) را متهم کرده است. سازمان‌دهی تحریم‌های توده‌ای و حتی از چند تبلیغ‌کننده بزرگ شکایت کرده است، به این ادعا که آنها به طور غیرقانونی برای آسیب رساندن به شرکت او توطئه کردند. علیرغم تلاش‌ها برای جلب مجدد تبلیغ‌کنندگان با بهبود کنترل‌های ایمنی برند، شهرت و درآمد پلتفرم همچنان از این اختلافات رنج میبرد (رویترز) (The Wrap).
جنگ مداوم با تبلیغ‌کنندگان، تلاش ماسک برای حفظ یک مدل تجاری قابل دوام را در میان انتقادات گسترده و کاهش اعتماد کاربران برجسته می‌کند. نبردهای قانونی و اقدامات شدید نشان دهنده تلاش های ناامیدانه او برای نجات این پلتفرم است، اما آنها همچنین چالش های گسترده تری را که توییتر تحت رهبری او با آن مواجه است، نشان می دهد ((AccessWDUN)[https://accesswdun.com/article/2024/8/1467227/elon-musk-x-sues-advertisers]).
نتیجه
تحول توییتر تحت مدیریت ایلان ماسک منجر به کاهش شدید تعداد کاربران واقعی و افزایش قابل توجه فعالیت ربات ها شده است. با پیش‌بینی‌ها حاکی از از دست دادن بیش از 32 میلیون کاربر تا پایان سال 2024 و کاهش شدید درآمد تبلیغات تا 78 درصد در دسامبر 2023، دوام این پلت فرم به عنوان یک تجارت در معرض تهدید جدی قرار دارد. اگر نرخ فعلی کاهش ادامه یابد، توییتر ممکن است در چند سال آینده ناپایدار شود.
همانطور که کاربران و تبلیغ کنندگان از پلت فرم فرار می کنند، چندین جایگزین ظاهر شده است. برخی از برجسته ترین آنها عبارتند از:
Mastodon: یک شبکه اجتماعی غیرمتمرکز که به کاربران اجازه می دهد جوامع خود را ایجاد کنند.
Bluesky: پروژه ای که توسط مدیر عامل سابق توییتر جک دورسی آغاز شد و هدف آن توسعه یک پروتکل غیرمتمرکز رسانه های اجتماعی است.
Threads: که توسط متا (شرکت مادر فیس بوک) راه اندازی شد، Threads با هدف ادغام با اینستاگرام برای ارائه یک تجربه جدید در شبکه های اجتماعی است.
Discord: در حالی که دیسکورد در درجه اول یک برنامه چت است، ویژگی های اجتماعی قوی ارائه می دهد که بسیاری از کاربران سابق توییتر آن را جذاب می دانند.
برای کسانی که به دنبال انتقال داده های خود از توییتر هستند، ابزارها و پلتفرم ها از نظر پشتیبانی متفاوت هستند. برخی از سرویس‌ها مانند Mastodon ابزارهای انتقال جزئی را برای کمک به کاربران برای وارد کردن توییت‌ها و فالوورهای خود ارائه می‌دهند. با این حال، راه‌حل‌های جامع مهاجرت محدود هستند و کاربران اغلب باید داده‌های خود را به صورت دستی ذخیره و انتقال دهند.
به طور خلاصه، افول توییتر تحت رهبری ماسک، که با از دست دادن کاربر و افزایش شیوع ربات مشخص می شود، آینده ای بالقوه تیره را برای این پلتفرم نشان می دهد. همانطور که کاربران به دنبال جایگزین‌هایی هستند، شبکه‌های اجتماعی جدید و موجود برای پر کردن این خلاء، البته با درجات مختلفی از پشتیبانی انتقال داده، افزایش می‌یابند.
زمان رفتن است؟
من: بر این اساس: https://dev.to/terms
آیا می توانم در مورد کسی در مقاله خود قسم بخورم؟ من می خواهم آن را با پیامی در مورد ایلان ماسک و دخالت او در سیاست بریتانیا پایان دهم.
ChatGPT: با توجه به شرایط استفاده از dev.to، استفاده از توهین ممنوع است. شرایط بیان می کند:
“لطفاً هنگام بحث در مورد سایر کاربران، افراد یا شرکت ها از نام بردن و حملات تبلیغاتی خودداری کنید. از استفاده از زبان توهین آمیز یا نامناسب خودداری کنید. اگر مطمئن نیستید که کلمه ای توهین آمیز است، احتمالاً اینطور است. اگر مطمئن هستید که اینطور است. ممکن است شخص دیگری مخالفت کند.”
🙁
طبق معمول پست های من من از هوش مصنوعی به عنوان دستیار نوشتن استفاده می کنم زیرا “لوک خوب نمی نویسد”. من از آن به عنوان یک کپی‌رایتر استفاده می‌کنم تا یادداشت‌های بیهوده و مزخرف خود را به چیزی تبدیل کنم که بتوانید بخوانید.
زمانی که ایلان ماسک در آوریل 2022 قصد خود را برای خرید توییتر اعلام کرد، با وعده های بزرگ این کار را انجام داد. او متعهد شد که با مشکل فراگیر ربات پلتفرم مقابله کند، آزادی بیان را تضمین کند و تجربه کلی کاربر را بهبود بخشد. با این حال، با فروکش شدن گرد و غبار، واضح است که این وعده ها تا حد زیادی محقق نشده باقی می مانند. در عوض، تبدیل توییتر به “X” مسائل جدیدی را معرفی کرد، موارد قدیمی را تشدید کرد و کاربران را در مورد آینده این پلتفرم زیر سوال برد.
مشکل ربات: بدتر از همیشه
یکی از دلایل اصلی ماسک برای تصاحب توییتر، تمایل او به حذف ربات‌های هرزنامه بود که به گفته او این پلتفرم را آزار می‌داد. در سال 2022، ماسک تخمین زد که ربات ها 20٪ یا بیشتر از حساب های توییتر را تشکیل می دهند که به طور قابل توجهی بالاتر از تخمین کمتر از 5٪ خود توییتر است. این اختلاف در طول فرآیند خرید به یک نقطه اصلی اختلاف تبدیل شد و ماسک خواستار شفافیت بیشتر مدیریت آن زمان توییتر شد.
با وجود این ادعاها، مطالعات اخیر نشان می دهد که مشکل ربات تحت رهبری ماسک بهبود نیافته است. داده‌های CHEQ، یک شرکت امنیت سایبری، نشان داد که ترافیک نامعتبر ربات‌ها در توییتر در سال 2023 به میزان قابل توجهی افزایش یافته است. ترافیک ارگانیک نرخ نامعتبر 10.43 درصدی را نشان می‌دهد، تقریباً دو برابر 5.13 درصد از ترافیک پولی. این افزایش نشان می‌دهد که ماسک نه تنها نتوانسته به مشکل ربات رسیدگی کند، بلکه از زمان تصاحب او بدتر شده است.
علاوه بر این، محققان خاطرنشان کرده‌اند که شناسایی دقیق ربات‌ها به دلیل فقدان یک تعریف مورد قبول جهانی، یک چالش مهم باقی مانده است. ابزارهایی مانند Botometer، که سعی در طبقه بندی حساب ها بر اساس رفتار ربات مانند دارند، نتایج متناقضی را نشان داده اند. به عنوان مثال، حساب خود ماسک بسته به روز بین امتیازات ربات مانند بالا و پایین در نوسان است. این ناهماهنگی بر دشواری تمایز بین حساب‌های انسانی و ربات تأکید می‌کند، به‌ویژه زمانی که بسیاری از ربات‌ها می‌توانند تعاملات انسانی را به طور متقاعدکننده‌ای تقلید کنند.
محققان دانشگاه کالج لندن میلیون‌ها ربات را در توییتر شناسایی کرده‌اند که بیشتر آنها مخرب هستند. این ربات ها می توانند فعالیت های ساده و در عین حال مضر مانند ارسال هرزنامه و انتشار اطلاعات نادرست را انجام دهند. علیرغم شواهد، توییتر اقدامات پیشگیرانه محدودی را در پرداختن به این یافته ها نشان داده است، احتمالاً به دلیل از دست دادن احتمالی تعداد کاربران که با حذف ربات همراه است.
مشکل ربات در توییتر نه تنها ادامه دارد، بلکه به نظر می رسد تحت مالکیت ماسک نیز تشدید شده است. پیچیدگی‌ها در شناسایی دقیق و کاهش ربات‌ها، همراه با عدم فوریت آشکار توییتر در رسیدگی به این مشکل، نشان می‌دهد که مشکل ربات این پلتفرم تا حل شدن فاصله زیادی دارد (مجله CPO) (Tech Monitor).
آزادی بیان یا رایگان برای همه؟
دفاع ماسک از “آزادی بیان” سنگ بنای دیگری از دیدگاه او برای توییتر بوده است. با این حال، تفسیر او از آزادی بیان منجر به تبدیل شدن این پلت فرم به بهشتی برای سخنان نفرت انگیز و اطلاعات غلط خطرناک شده است. ماسک با عقب انداختن سیاست‌های تعدیل و بازگرداندن حساب‌های ممنوعه قبلی، به کاربران اجازه می‌دهد تا محتوای مضر را تحت پوشش بیان آزاد منتشر کنند.
زمانی که ماسک توئیتر را تصاحب کرد، یکی از اولین اقدامات او اصلاح سیاست های تعدیل محتوا بود. این شامل بازگرداندن حساب‌های ممنوعه قبلی و کاهش تلاش‌ها برای مهار اطلاعات نادرست و سخنان نفرت‌انگیز بود. ادعای ماسک مبنی بر اینکه توییتر نمی تواند به یک منظره جهنمی رایگان برای همه تبدیل شود، در واقعیت پلتفرم (سیاره دیجیتال) (Business Insider) منعکس نشده است. نتیجه افزایش قابل توجه محتوای مضر بوده است که بیشتر آن جوامع به حاشیه رانده شده را هدف قرار می دهد.
داده ها حکایت از یک داستان نگران کننده دارند. محققان دریافتند که میانگین استفاده روزانه از کلمات کلیدی نفرت پس از خرید توییتر توسط ماسک (Phys News) تقریبا دو برابر شده است. با توجه به تأثیر این پلتفرم بر گفتمان عمومی، این افزایش سخنان نفرت انگیز به ویژه نگران کننده است. سخنان نفرت ستیزانه، قومیتی، و ضد دگرباشان جنسی+ همگی افزایش قابل توجهی داشته اند. به عنوان مثال، در هفته‌های پس از تصاحب ماسک (سیاره دیجیتال) اشاره‌های ضد یهود بیش از 50 درصد افزایش یافت.
علاوه بر این، رویکرد ماسک به آزادی بیان، تندروها و نظریه پردازان توطئه را جسورتر کرده است. با اجازه دادن به چنین محتوایی برای شکوفا شدن، او عملاً محیطی را ایجاد کرده است که در آن اطلاعات نادرست بدون کنترل پخش می شود. این عواقب دنیای واقعی داشته است، از جمله ناآرامی و خشونت در مکان‌هایی مانند بریتانیا، جایی که پست‌های خود ماسک با حوادث التهابی مرتبط است (Yahoo Finance).
سازمان های حقوق بشر و مدافعان حقوق دیجیتال نگرانی عمیق خود را در مورد این تغییرات ابراز کرده اند. عفو بین‌الملل و دیده‌بان حقوق بشر هر دو هشدار داده‌اند که سیاست‌های ماسک می‌تواند به گسترش سخنان نفرت‌انگیز و اطلاعات نادرست منجر شود و این پلتفرم را برای بسیاری از کاربران ناامن کند (Business Insider). کاهش تعدیل محتوا نه تنها توییتر را تحت تأثیر قرار می دهد، بلکه سابقه ای را برای سایر پلتفرم های رسانه های اجتماعی ایجاد می کند و به طور بالقوه نوار سخنرانی قابل قبول در سراسر اینترنت را پایین می آورد.
نسخه «آزادی بیان» ماسک، توییتر را به میدان جنگ روایت‌های متضاد تبدیل کرده است، جایی که اطلاعات مضر و نادرست با نظارت اندک می‌تواند منتشر شود. این تغییر پیامدهای مهمی برای نقش پلتفرم در شکل‌دهی افکار عمومی و گفتمان سیاسی دارد، و سؤالاتی را در مورد مسئولیت‌های غول‌های رسانه‌های اجتماعی در تعدیل محتوا ایجاد می‌کند. همانطور که به جلو می رویم، چالش پیدا کردن تعادل بین حفاظت از آزادی بیان و اطمینان از اینکه پلت فرم به بستری برای نفرت و اطلاعات نادرست تبدیل نمی شود، خواهد بود.
بررسی واقعیت و دسترسی به API: یک وعده شکسته
تحت مدیریت قبلی، توییتر از ابتکارات راستی‌آزمایی پشتیبانی می‌کرد و دسترسی رایگان API را به توسعه‌دهندگان ارائه می‌داد، که امکان ایجاد ابزارهایی برای مبارزه با اطلاعات نادرست و بهبود تجربه کاربر را فراهم می‌کرد. این پشتیبانی به پلتفرم‌هایی مانند Polititweet اجازه می‌دهد تا تاریخچه توییتر را ضبط و تجزیه و تحلیل کنند و منبعی حیاتی برای محققان و بررسی‌کنندگان حقایق فراهم کند. با این حال، از زمان خرید ایلان ماسک، این اقدامات حمایتی از بین رفته و پیامدهای آن قابل توجه بوده است.
یکی از بحث برانگیزترین تغییرات تحت رهبری ماسک، تجاری سازی API توییتر بوده است. پیش از این، محققان و توسعه دهندگان می توانستند به صورت رایگان به API دسترسی داشته باشند که برای نظارت و مقابله با اطلاعات نادرست بسیار مهم بود. این دسترسی پروژه‌هایی را فعال می‌کرد که آزار و اذیت را دنبال می‌کردند، شبکه‌های اطلاعات نادرست را تجزیه و تحلیل می‌کردند و از طرح‌های مختلف منافع عمومی حمایت می‌کردند. تصمیم برای کسب درآمد از دسترسی API، با هزینه‌هایی که به 42000 دلار در ماه می‌رسد، بسیاری از نهادهای دانشگاهی و غیرانتفاعی را که به این داده‌ها متکی بودند (PolitiFact) (شرکت سریع) عملاً مسدود کرده است.
به عنوان مثال، Polititweet، پلتفرمی که توئیت‌های سیاسی را ردیابی و بایگانی می‌کرد، در آوریل 2023 پس از محرومیت از دسترسی به API مجبور به توقف فعالیت شد. این حذف مانع از توانایی محققان برای ردیابی انتشار اطلاعات نادرست و پاسخگویی شخصیت‌های عمومی به خاطر اظهاراتشان شده است (پوینتر).
از دست دادن دسترسی رایگان API پیامدهای گسترده تری برای رسانه ها و اعتماد عمومی دارد. توییتر از لحاظ تاریخی منبع ارزشمندی برای روزنامه‌نگاران و محققان بوده است و داده‌ها و بینش‌هایی را در زمان واقعی ارائه می‌دهد. با این حال، تغییر پلت فرم به سمت مدل پرداخت به بازی، قابلیت اطمینان آن را کاهش داده است. یافتن اطلاعات تایید شده سخت تر است، در حالی که اطلاعات نادرست به دلیل اولویت بندی محتوا از سوی کاربران پولی، بستری نامناسب داده می شود.
این تغییر به افراد و نهادها این امکان را می‌دهد تا با کمترین نظارت، اطلاعات نادرست را تقویت کنند. به عنوان مثال، در جریان شورش های اخیر در بریتانیا، نایجل فاراژ به دروغ در تلویزیون زنده ادعا کرد که یک مهاجر مسئول قتل سه کودک خردسال بوده است، در حالی که در واقعیت، عامل آن یک مرد انگلیسی متولد ولز بود. چنین حوادثی بر خطرات اطلاعات غلط کنترل نشده و نقشی که توییتر در حال حاضر در انتشار آن ایفا می کند (PolitiFact) (Poynter) تأکید می کند.
تغییر قابل توجه دیگر تغییر سیستم علامت چک آبی بوده است. قبلاً علامت چک آبی نمادی از هویت و اعتبار تأیید شده بود. تحت مدیریت ماسک، این سرویس به یک سرویس اشتراک تبدیل شد و به هر کسی که مایل به پرداخت 8 دلار در ماه بود اجازه می داد تا یک علامت چک آبی دریافت کند. این تغییر منجر به جعل هویت و افزایش اطلاعات نادرست شده است. حساب‌هایی که اطلاعات نادرست را منتشر می‌کنند اکنون می‌توانند مشروع به نظر برسند و اعتماد عمومی را بیشتر از بین ببرند (PolitiFact).
دوران تصدی ایلان ماسک نقش توئیتر را در انتشار اطلاعات تغییر اساسی داده است. حذف دسترسی رایگان API و کالایی شدن تأیید، نوآوری را خفه کرده، مانع از تحقیقات شده و به اطلاعات نادرست امکان شکوفایی داده است. در نتیجه، توییتر دیگر منبع قابل اعتمادی برای اطلاعات دقیق نیست و چالش‌های مهمی را برای رسانه‌ها و پژوهشگران ایجاد می‌کند. آینده این پلتفرم به عنوان یک منبع اطلاعاتی معتبر همچنان در خطر است و نیاز به نظارت و مقررات قوی در فضای اطلاعات دیجیتال را برجسته می کند.
پایان نزدیک است
شواهد قابل توجهی وجود دارد که نشان می دهد تعداد کاربران واقعی توییتر در حال کاهش است در حالی که فعالیت ربات ها تحت رهبری ایلان ماسک در حال افزایش است.
پیش بینی می شود که توییتر تا پایان سال 2024 بیش از 32 میلیون کاربر را از دست بدهد. این کاهش به مسائل فنی، محتوای توهین آمیز و ناامیدی کلی از تغییرات پلت فرم تحت مالکیت ماسک نسبت داده می شود. به طور خاص، انتظار می رود پایگاه کاربران توییتر در سال 2024 به میزان 5.1 درصد کاهش یابد، پس از کاهش 3.9 درصدی در سال 2023 (IT World Canada) (Oberlo). تحلیلگران خاطرنشان می‌کنند که این مهاجرت ناشی از رفتار نامنظم ماسک، افزایش سخنان نفرت‌انگیز و بدتر شدن تجربه کاربری است (مطمئناً شاید).
در حالی که تعداد کاربران واقعی کاهش می یابد، فعالیت ربات ها نشانه هایی از افزایش را نشان داده است. مطالعات نشان داده است که تلاش‌های ماسک برای مبارزه با ربات‌ها نه تنها کوتاهی نکرده است، بلکه در برخی موارد ممکن است وضعیت را بدتر کند. ربات ها همچنان نقش مهمی را در این پلتفرم ایفا می کنند، به ویژه در انتشار اطلاعات نادرست (کسب و کار برنامه ها).
ایلان ماسک به تبدیل توییتر به یک پلتفرم کاربردی گسترده‌تر اشاره کرده است که احتمالاً شبیه وی چت چین است و خدماتی مانند پیام‌رسانی، پرداخت و غیره را یکپارچه می‌کند. هدف او از تبدیل “X” به یک برنامه فوق العاده نشان دهنده تغییر قابل توجهی از هدف اصلی توییتر است. علاوه بر این، برنامه‌های ماسک شامل افزایش گسترده کاربران و درآمد است که با هدف قرار دادن 26.4 میلیارد دلار درآمد سالانه تا سال 2028 و رسیدن به 931 میلیون کاربر (استاندارد سان فرانسیسکو) است.
نکاتی از تغییرات شدیدتر یا حتی بسته شدن توییتر همانطور که می دانیم ظاهر شده است. تصمیمات ماسک، از جمله تغییر نام توییتر به “X” و جابجایی دفتر مرکزی شرکت از کالیفرنیا به تگزاس به دلیل اختلاف نظرهای قانونی و سیاسی، حاکی از بازنگری یا تعطیلی احتمالی پلتفرم فعلی (استاندارد سان فرانسیسکو) است.
این روندها نگران کننده هستند، به ویژه با توجه به نقش توییتر به عنوان یک پلت فرم اصلی برای گفتمان عمومی. افزایش ربات‌ها و کاهش تعامل واقعی کاربر می‌تواند اعتماد به پلتفرم را بیشتر کاهش دهد و آن را به منبعی کمتر قابل اعتماد برای اطلاعات و اخبار تبدیل کند. رسانه ها و عموم مردم ممکن است نیاز به تجدید نظر در مورد میزان تکیه آنها به توییتر برای اطلاعات دقیق و به موقع داشته باشند، زیرا تغییرات پلت فرم تحت ماسک همچنان اعتبار و عملکرد آن را تضعیف می کند.
علاوه بر این، رابطه جنجالی ماسک با تبلیغ کنندگان به طور قابل توجهی بر درآمد توییتر تأثیر گذاشته است. از زمان تصاحب وی، درآمد ماهانه تبلیغات حداقل 55 درصد نسبت به سال گذشته کاهش یافته است، با کاهش شدید 71 درصدی در دسامبر 2023. ماسک در پاسخ به این مهاجرت، اتحاد جهانی برای رسانه های مسئول (GARM) را متهم کرده است. سازمان‌دهی تحریم‌های توده‌ای و حتی از چند تبلیغ‌کننده بزرگ شکایت کرده است، به این ادعا که آنها به طور غیرقانونی برای آسیب رساندن به شرکت او توطئه کردند. علیرغم تلاش‌ها برای جلب مجدد تبلیغ‌کنندگان با بهبود کنترل‌های ایمنی برند، شهرت و درآمد پلتفرم همچنان از این اختلافات رنج میبرد (رویترز) (The Wrap).
جنگ مداوم با تبلیغ‌کنندگان، تلاش ماسک برای حفظ یک مدل تجاری قابل دوام را در میان انتقادات گسترده و کاهش اعتماد کاربران برجسته می‌کند. نبردهای قانونی و اقدامات شدید نشان دهنده تلاش های ناامیدانه او برای نجات این پلتفرم است، اما آنها همچنین چالش های گسترده تری را که توییتر تحت رهبری او با آن مواجه است، نشان می دهد ((AccessWDUN)[https://accesswdun.com/article/2024/8/1467227/elon-musk-x-sues-advertisers]).
نتیجه
تحول توییتر تحت مدیریت ایلان ماسک منجر به کاهش شدید تعداد کاربران واقعی و افزایش قابل توجه فعالیت ربات ها شده است. با پیش‌بینی‌ها حاکی از از دست دادن بیش از 32 میلیون کاربر تا پایان سال 2024 و کاهش شدید درآمد تبلیغات تا 78 درصد در دسامبر 2023، دوام این پلت فرم به عنوان یک تجارت در معرض تهدید جدی قرار دارد. اگر نرخ فعلی کاهش ادامه یابد، توییتر ممکن است در چند سال آینده ناپایدار شود.
همانطور که کاربران و تبلیغ کنندگان از پلت فرم فرار می کنند، چندین جایگزین ظاهر شده است. برخی از برجسته ترین آنها عبارتند از:
- Mastodon: یک شبکه اجتماعی غیرمتمرکز که به کاربران اجازه می دهد جوامع خود را ایجاد کنند.
- Bluesky: پروژه ای که توسط مدیر عامل سابق توییتر جک دورسی آغاز شد و هدف آن توسعه یک پروتکل غیرمتمرکز رسانه های اجتماعی است.
- Threads: که توسط متا (شرکت مادر فیس بوک) راه اندازی شد، Threads با هدف ادغام با اینستاگرام برای ارائه یک تجربه جدید در شبکه های اجتماعی است.
- Discord: در حالی که دیسکورد در درجه اول یک برنامه چت است، ویژگی های اجتماعی قوی ارائه می دهد که بسیاری از کاربران سابق توییتر آن را جذاب می دانند.
برای کسانی که به دنبال انتقال داده های خود از توییتر هستند، ابزارها و پلتفرم ها از نظر پشتیبانی متفاوت هستند. برخی از سرویس‌ها مانند Mastodon ابزارهای انتقال جزئی را برای کمک به کاربران برای وارد کردن توییت‌ها و فالوورهای خود ارائه می‌دهند. با این حال، راه‌حل‌های جامع مهاجرت محدود هستند و کاربران اغلب باید داده‌های خود را به صورت دستی ذخیره و انتقال دهند.
به طور خلاصه، افول توییتر تحت رهبری ماسک، که با از دست دادن کاربر و افزایش شیوع ربات مشخص می شود، آینده ای بالقوه تیره را برای این پلتفرم نشان می دهد. همانطور که کاربران به دنبال جایگزین‌هایی هستند، شبکه‌های اجتماعی جدید و موجود برای پر کردن این خلاء، البته با درجات مختلفی از پشتیبانی انتقال داده، افزایش می‌یابند.
زمان رفتن است؟
من:
بر این اساس: https://dev.to/termsآیا می توانم در مورد کسی در مقاله خود قسم بخورم؟ من می خواهم آن را با پیامی در مورد ایلان ماسک و دخالت او در سیاست بریتانیا پایان دهم.
ChatGPT:
با توجه به شرایط استفاده از dev.to، استفاده از توهین ممنوع است. شرایط بیان می کند:“لطفاً هنگام بحث در مورد سایر کاربران، افراد یا شرکت ها از نام بردن و حملات تبلیغاتی خودداری کنید. از استفاده از زبان توهین آمیز یا نامناسب خودداری کنید. اگر مطمئن نیستید که کلمه ای توهین آمیز است، احتمالاً اینطور است. اگر مطمئن هستید که اینطور است. ممکن است شخص دیگری مخالفت کند.”
🙁
طبق معمول پست های من من از هوش مصنوعی به عنوان دستیار نوشتن استفاده می کنم زیرا “لوک خوب نمی نویسد”. من از آن به عنوان یک کپی‌رایتر استفاده می‌کنم تا یادداشت‌های بیهوده و مزخرف خود را به چیزی تبدیل کنم که بتوانید بخوانید.
