پول کلان برای نام‌های بزرگ: ولگردی و شکنجه خرج کردن افراد مشهور FTX

در یک مقاله نظری اخیر، مت لوین، ستون‌نویس بلومبرگ، به عادات خرج کردن گزاف صرافی ارزهای دیجیتال FTX می‌پردازد، و جذابیت تأیید افراد مشهور و ارتباطات تأثیرگذار در صنعت کریپتو را روشن می‌کند.

به گفته لوین، FTX شاید بهترین نمونه در میان شرکت‌هایی در بخش کریپتو باشد که پتانسیل ارتباط با افراد با مشخصات بالا را برای افزایش شهرت و جایگاه خود در بازار تشخیص داده‌اند.

به طور خاص، بخش نظر به جزئیات در مورد برخی از وابستگی‌های سیاسی مدیر عامل بدنام سام بنکمن-فرید و FTX پرداخت.

کمک های مالی به دموکرات ها

همانطور که به طور گسترده گزارش شده است، بسیاری از وجوهی که توسط Bankman-Fried و FTX اهدا شده بود به گروه های سیاسی چپگرا و افراد مرتبط با حزب دموکرات ایالات متحده داده شد.

به گفته برخی افراد، از جمله مالک توییتر و مدیر عامل تسلا، ایلان ماسک، بانکمن-فرید می‌توانست یک میلیارد دلار به دموکرات‌ها کمک کند.

مدیریت جدید FTX برای مدت طولانی تلاش کرده است که پول اهدا شده را پس بگیرد، اما سیاستمداران دموکرات از فوریه امسال تنها حدود 3٪ از کمک های مالی را که به طور عمومی شناخته شده است، پس داده اند.

همانطور که در مقاله نظر لوین اشاره شد، FTX هفته گذشته شکایت جدیدی علیه دستیار سابق هیلاری کلینتون و شرکت سرمایه گذاری دستیار سابق، K5 Global، برای بازپس گیری 700 میلیون دلار وجوه تنظیم کرد.

در این دادخواست، که لوین آن را «به طور کلی خواندنی سرگرم کننده» خواند، از K5 Global، Mount Olympus Capital، و SGN Albany Capital، و همچنین نهادهای وابسته و مالکان K5 Global، Michael Kives و Bryan Baum، به عنوان متهم نام برد.

این ادعا می‌کند که Bankman-Fried یک “حامی پرحاشیه” بود که پس از شرکت در یک رویداد اجتماعی که توسط Kives در سال 2022 برگزار شد، میلیون‌ها دلار به Kives، K5 Global و Baum فرستاد.

اینفلوئنسر مارکتینگ مهمتر از ساخت محصولات است

با این حال، لوین اشاره کرد که علیرغم سرمایه گذاری های قابل توجه FTX در ارتباطات افراد مشهور، این شرکت با مشکلات مالی مواجه شد که ثابت شد بسیار زیاد است.

ترازنامه FTX به شدت مملو از سرمایه گذاری های سوداگرانه و نشانه هایی با ارزش نامشخص، مانند سرم، MAPS و FTT بود که بازدهی مشکوک به همراه داشت.

با وجود این، هزینه هایی که FTX انجام داد را می توان بر اساس منطق خود صنعت کریپتو توضیح داد، لوین استدلال کرد:

«اگر در سال 2022 یک شرکت رمزنگاری بودید، انتقال انبوهی از پول به سیاستمداران و قانونگذاران سابق و افراد مشهور سرمایه‌گذاری واقعاً خوبی برای محبوب و قابل احترام کردن شرکت شما بود. […]”

او افزود که در نهایت، به اصطلاح بازاریابی تأثیرگذار برای برخی از بازیگران صنعت کریپتو حتی مهم‌تر از ساختن محصولات بود.

اینفلوئنسر مارکتینگ و لابی سیاسی ارزشمند و قابل دوام بود. ساختن محصولات مفیدی که به شیوه ای فوری و شهودی برای مصرف کنندگان جذاب باشد، چنین نبود.