برنامه نویسی

Composable vs Monolith – DEV Community

معرفی

در توسعه نرم افزار، توسعه دهندگان به طور سنتی دو گزینه داشتند: یک سیستم جدید از ابتدا بسازند یا یک نرم افزار یکپارچه بخرند و امیدوار باشند که الزامات را برآورده کند. یک پارادایم جدید با عنوان composable، که توسط API ها و نیاز به نقاط لمسی جدید UX هدایت می شود، برای ارائه یک گزینه جدید پدید آمده است.

درک شرایط

Composable Commerce چیست؟

Composable Commerce و Composable Architecture با ترکیب (یا ترکیب) چندین نرم افزار API-first در یک تجربه نهایی منسجم و قدرتمند، راه حل جدیدی ایجاد می کند. طراحی نهایی شامل چندین API است که نیازمندی‌های مختلف کسب‌وکار، هماهنگ‌سازی داده‌ها، Backend-for-Frontend و چندین فرانت‌اند از جمله یک وب‌سایت قوی را پوشش می‌دهد. یک مثال خوب استفاده از یک ارائه دهنده احراز هویت یا سرویس ارسال ایمیل به جای ساختن یک سرویس از ابتدا است.

تجارت بدون سر چیست؟

Headless Commerce از این نظر مشابه است که شما یک لایه API و چند فرانتند دارید. تفاوت عمده این است که در یک راه حل بدون هد، همه API ها ممکن است از یک منبع واحد باشند. این آن را به یک سیستم نرم‌افزاری یکپارچه نزدیک‌تر می‌کند که در آن همه چیز با هم ساخته می‌شود، به جز اینکه به جای ایجاد یک موضوع که از طریق سرور ارائه می‌شود، یک SPA/PWA مستقر می‌شود که APIها را فراخوانی می‌کند. این انعطاف‌پذیری بیشتری را در قالب‌بندی و طراحی فراهم می‌کند، اما فاقد همان سطح سفارشی‌سازی و انتخابی است که با یک سیستم ترکیب‌پذیر دریافت می‌کنید.

سیستم تجارت یکپارچه یا یکپارچه چیست؟

سیستم‌های تجاری یکپارچه یک راه‌حل نرم‌افزار واحد را ارائه می‌کنند که در آن همه چیز با هم اغلب در یک پروژه و یک پایه کد ساخته می‌شود.

طیف سیستم‌های بازرگانی از یکپارچه – یک نرم‌افزار عظیم تا قابل ترکیب – تقسیم کردن سیستم به بخش‌های قابل مدیریت و قابل تنظیم‌تر متغیر است.

اینفوگرافیک Composable در مقابل Monolith

تفاوت های عمده

سفارشی سازی

راه‌حل‌های ترکیب‌پذیر سفارشی‌سازی آسان‌تری را ارائه می‌کنند و به کسب‌وکارها اجازه می‌دهند تا اجزای سازنده را با هم ترکیب کرده و کنترل کامل روی تجربه کاربر (UX) داشته باشند. برعکس، سفارشی کردن تک سنگ ها دشوار است. در حالی که راه‌حل‌های ترکیب‌پذیر به چندین مؤلفه نرم‌افزار API-first متکی هستند، این مؤلفه‌ها به اندازه‌ای کوچک هستند که عمومی باشند – نیازی به «اختراع مجدد چرخ» نیست. از سوی دیگر، ویژگی‌های منحصربه‌فرد همچنان می‌توانند با کد سفارشی ساخته شوند.

سفارشی سازی Composable در مقابل Monolith

نگهداری

اگر سیستم ترکیب‌پذیر را با APIهای SaaS، مانند Twilio برای پیام‌رسانی یا Amazon S3 برای ذخیره‌سازی بسازید، هزینه‌های نگهداری کمتر و به‌روزرسانی‌ها آسان‌تر می‌شوند. سیستم‌های زیربنایی را می‌توان بدون تأثیر بر نرم‌افزار کلی اصلاح و بهبود بخشید. از سوی دیگر، مونولیت ها نیاز به اصلاح، به روز رسانی و نگهداری همه چیز دارند که به معنای هزینه های نگهداری بالاتر است. این نیز خطر خرابی را افزایش می دهد.

سطح تلاش

سیستم‌های بازرگانی قابل ترکیب بدون در نظر گرفتن پیچیدگی کسب‌وکار به سطح مشابهی از تلاش برای استقرار نیاز دارند. بخش عمده ای از کار در راه اندازی طراحی اولیه و زیرساخت است، اما تغییرات، بهبودها یا افزودن قابلیت ها در طول زمان به طور قابل توجهی آسان تر است. یکپارچه‌ها بسیار آسان شروع می‌شوند و یک راه‌اندازی اولیه را در عرض چند ساعت یا چند هفته ممکن می‌سازند. با این حال، با افزایش پیچیدگی الزامات کسب و کار، سطح تلاش به طور تصاعدی افزایش می یابد.

این امر باعث می‌شود که composable برای پروژه‌های نرم‌افزاری پیچیده، منحصربه‌فرد یا بزرگ و همچنین برای هر پروژه‌ای که در طول زمان رشد می‌کند، گزینه‌ای بدیهی باشد.

نمودار LOE

مزایا و معایب کلیدی هر کدام

سیستم های تجاری یکپارچه

سیستم‌های تجاری Monolith مزایای خاصی مانند عملکرد خارج از جعبه را ارائه می‌دهند. تصمیم‌گیری‌ها و معماری توسط فروشنده از پیش تعریف شده‌اند و کار تصمیم‌گیری در مورد هر یک از جنبه‌های سیستم را برای کسب‌وکارها حفظ می‌کنند. با این حال، این مزایا با معایب خاصی همراه است. خطر قفل شدن فروشنده وجود دارد، به این معنی که کسب و کارها به سیستم فروشنده خود گره خورده اند و نمی توانند به راحتی به ارائه دهنده دیگری تغییر مکان دهند. این تنظیم همچنین می تواند منجر به سازگاری کندتر با تغییرات بازار شود. به دلیل این محدودیت‌ها، کسب‌وکارها ممکن است در تلاش باشند تا سیستم‌های تجاری خود را با سرعتی که می‌خواهند به‌روزرسانی کنند.

تجارت قابل ترکیب

از سوی دیگر، Composable Commerce انعطاف پذیری، چابکی و مقیاس پذیری را به جدول می آورد. کسب‌وکارها می‌توانند سریع‌تر خود را با تغییرات بازار تطبیق دهند و زمان سریع‌تری را برای بازاریابی محصولات یا خدمات خود فراهم کنند. علاوه بر این، آنها آزادی استفاده از هر زبان یا ابزار کدنویسی را دارند، زیرا سیستم‌های تجاری قابل ترکیب از APIهای استاندارد استفاده می‌کنند. با این حال، این مزایا نیاز به مدیریت دقیق دارد. کسب و کارها ممکن است خود را درگیر چندین قرارداد فروشنده بیابند، و داشتن درک روشنی از الزامات آنها از همان ابتدا ضروری است. این چالش‌های بالقوه باید در مقابل مزایای یک سیستم تجارت ترکیبی سنجیده شوند.

موارد استفاده بالقوه

سیستم های تجاری یکپارچه

مناسب برای مشاغل کوچک، مشاغل وب سایت محور، صنایع با الزامات پایدار و استاندارد و شرکت هایی با فرآیندهای اولیه و رقابت کمتر.

تجارت قابل ترکیب

ایده آل برای مشاغل بزرگ، مشاغل با الزامات منحصر به فرد، شرکت هایی که به یک راه حل چند لمسی (وب سایت، موبایل و غیره) نیاز دارند، شرکت هایی که به دنبال فناوری مدرن هستند، مدل های تجاری پیچیده مانند B2B2C، و مشاغلی که به سطح بالایی از تمایز از طریق منحصر به فرد نیاز دارند. برندسازی و تجربیات

مخلوط کنید

Composable همه یا هیچ نیست. می‌توانید جنبه‌های معماری ترکیب‌پذیر را در یک سیستم یکپارچه بزرگ‌تر قرض بگیرید، فرآیند ساخت‌پذیر شدن را با راه‌حل‌های بدون هد شروع کنید، یا خدمات قابل ترکیب را در نرم‌افزار ساخته‌شده سفارشی خود ادغام کنید.

نتیجه

هر تصمیم نرم افزاری شامل مبادلاتی است – هیچ پاسخی برای همه وجود ندارد. انتخاب بین یک سیستم تجارت یکپارچه و قابل ترکیب به نیازهای تجاری، مقیاس و سطح سفارشی سازی مورد نیاز بستگی دارد. Composable Commerce مزایای قابل توجهی از نظر انعطاف پذیری، سفارشی سازی و مقیاس پذیری ارائه می دهد، اما سطح تلاش اولیه بالاتری دارد.

اگر می خواهید در مورد Composable بیشتر بدانید، ما یک دوره کامل در حال ایجاد داریم. اکنون ثبت نام کنید تا از زمان در دسترس بودن دوره مطلع شوید و دسترسی زودهنگام رایگان دریافت کنید.


پایه های آن را بیاموزید

معماری تجاری ترکیب پذیر

دوره رایگان


نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا