بررسی های روابط عمومی GitHub: نظر در مقابل تأیید در مقابل تغییرات درخواست – چه زمانی از هر کدام استفاده کنید
بررسی کد بخش مهمی از توسعه نرم افزار مشترک است و GitHub هنگام بررسی درخواست کشش (PR) سه گزینه اصلی را ارائه می دهد: تفسیربا تصویب کردنوت درخواست تغییربشر درک تفاوت بین این گزینه ها ، همکاری صاف را تضمین می کند و از تنگناهای غیر ضروری جلوگیری می کند.
این راهنما هر عمل مرور را توضیح می دهد ، چه موقع از آنها استفاده می شود و بهترین روشها برای بررسی کد موثر.
1. نظر – بازخورد خنثی
چه کاری انجام می دهد
- تسلیم شدن بازخورد عمومی بدون تأیید یا مسدود کردن روابط عمومی.
- از کار نه بر توانایی ادغام روابط عمومی تأثیر می گذارد.
چه موقع از آن استفاده کنید
✅ پیشنهادات غیر مسدود کننده (به عنوان مثال ، “برای خوانایی بهتر تغییر نام این متغیر را در نظر بگیرید.”)
✅ پرسش (به عنوان مثال ، “این دسته از لبه X چگونه است؟”)
✅ نیتای جزئی که قبل از ادغام نیازی به تغییراتی ندارند
سناریو
“این عملکرد کار می کند ، اما اضافه کردن یک اظهار نظر کوتاه در مورد منطق به نگهبانان آینده کمک می کند. در غیر این صورت ، خوب به نظر می رسد!”
2. تأیید کنید – چراغ سبز برای ادغام
چه کاری انجام می دهد
- رسماً تصویب روابط عمومی ، اجازه می دهد تا ادغام شود (در صورت مجاز بودن قوانین حفاظت از شعبه).
- هنوز هم می تواند شامل بازخورد باشد (به عنوان مثال ، پیشنهادات جزئی که تأیید را مسدود نمی کند).
چه موقع از آن استفاده کنید
pr روابط عمومی همه شرایط را برآورده می کند و هست آماده ادغامبشر
✅ شما با تغییرات موافق هستید ، حتی اگر پیشرفت های کوچک و غیر بحرانی وجود داشته باشد.
سناریو
“تأیید شده! Refactor تمیز به نظر می رسد ، و آزمایش ها می گذرد. یک پیشنهاد جزئی: ما می توانیم یک پیام ورود به سیستم برای اشکال زدایی اضافه کنیم ، اما مسدود کننده نیست.”
3. درخواست تغییرات – مسدود کردن بازخورد
چه کاری انجام می دهد
- از ادغام روابط عمومی جلوگیری می کند تا زمانی که نگرانی های داوری برطرف نشود.
- نویسنده را ملزم به به روزرسانی می کند و بررسی مجددبشر
چه موقع از آن استفاده کنید
🚨 اشکالات بحرانی یا آسیب پذیری های امنیتیبشر
🚨 انحراف عمده از استانداردهای برنامه نویسی یا دستورالعمل های معماریبشر
🚨 گمشده تستبا مستند سازی، یا کارکرد اصلیبشر
سناریو
“درخواست تغییرات: این روابط عمومی یک شرایط مسابقه را در منطق پردازش پرداخت معرفی می کند. بیایید یک قفل mutex را اضافه کنیم یا قبل از ادغام رویکرد را تجدید نظر کنیم.”
تفاوت های کلیدی در یک نگاه
| اقدامات مرور | بلوک ادغام؟ | بهترین برای |
|---|---|---|
| تفسیر | ❌ نه | بحث و گفتگو ، پیشنهادات جزئی ، سوالات. |
| تصویب کردن | ❌ نه | تصویب ادغام (با یا بدون یادداشت های جزئی). |
| درخواست تغییر | ✅ بله | اصلاحات اجباری قبل از ادغام. |
بهترین روشها برای بررسی های مؤثر
1. از “درخواست تغییر” استفاده کنید
- استفاده بیش از حد از آن می تواند توسعه را کند کند. رزرو آن را برای مسائل با تأثیر بالابشر
- برای ترفندهای جزئی ، استفاده کنید نظر + تأیید در عوض
2. واضح و سازنده باشید
- به جای “این اشتباه است ،” گفتن “بیایید این کار را برای جلوگیری از مسئله x از این امر بازپرداخت کنیم زیرا …”
- پیوند به اسناد یا مباحث قبلی برای متن
3. بررسی های بی نظیر را حل کنید
- اگر PR بعد از a به روز شود درخواست تغییر، بررسی قدیمی یا بررسی مجدد را رد کنید.
4. کنوانسیون های تیم را دنبال کنید
- برخی از تیم ها نیاز دارند مصوبات چندگانه قبل از ادغام
- دیگران استفاده می کنند تفسیر برای بحث های async قبل از تأیید.
پایان
انتخاب اقدامات مناسب بررسی GitHub –تفسیربا تصویب کردن، یا درخواست تغییر– Helps تعادل بین همکاری وت کیفیت کدبشر
- تفسیر = بازخورد بدون مسدود کردن.
- تصویب کردن = آماده ادغام.
- درخواست تغییر = باید قبل از ادغام اصلاح شود.
با استفاده از این گزینه ها به طور مؤثر ، تیم ها می توانند گردش کار روابط عمومی را ساده تر کرده و ارتباطات بهتری را تقویت کنند.
