هریسون فورد در مورد AI و ایندیانا جونز و دایره بزرگ درست است

من به عنوان کسی که در ایندیانا جونز و هان سولو بزرگ شده است ، فقط می توانستم تصور کنم که تروی بیکر چگونه باید در جوایز بازی احساس کند. این بازیگر کهنه کار با ایندیانا جونز و تهیه کننده اجرایی Great Circle تاد هوارد بهترین عملکرد را ارائه می داد ، هنگامی که هریسون فورد برای ستایش از بازی جدید ایندی و این جایزه را شگفت زده کرد (حداقل برای مخاطبان). قبل از اینکه او پاکت را باز کند ، فورد لحظه ای به ستایش از عملکرد بیکر رفت و گفت: “فکر می کنم این مرد کار بزرگی انجام داد. اگر می دانستم که او خیلی خوب است ، من خودم این کار را می کردم.”
با تشکر از مصاحبه اخیر با فورد ، اکنون می دانیم که او فقط مودب نبود. این بازیگر افسانه ای در گفتگو با وال استریت ژورنال گفت: “شما برای سرقت روح من به هوش مصنوعی احتیاج ندارید. شما می توانید این کار را برای نیکل و دیم با ایده ها و استعداد خوب انجام دهید. [Baker] یک کار درخشان انجام داد ، و این کار را برای انجام این کار انجام نداد. “
آنچه انسان ها (و همیشه به ارمغان می آورند) به میز می آورند
فورد کاملاً درست است. بیکر در دایره بزرگ فوق العاده است و دقیقاً همان کاری را انجام می دهد که این نقش را می طلبد. مطمئناً این یک تصور هریسون فورد است ، اما واقعاً خوب است که برای چگونگی ضبط صدای صدای فورد ، و موارد دیگر برای اینکه چقدر خوب ناخن خود را به دست می آورد ، قابل توجه است. من به لطف بازی های مختلف جنگ ستارگان ، بسیاری از برداشت های فورد را شنیده ام و Baker's Take احساس می کند که بیشترین زندگی را دارد.
آنچه فورد می گوید ، فراتر از ویژگی های عملکرد بیکر به نقطه بزرگتر می رسد. عده است ، برای تکرار اجراهای بازیگران استفاده می شود. به عنوان مثال ، کارگردان فد آلوارز ، از هوش مصنوعی تولیدی برای بازگرداندن یان هولم از مردگان در بیگانه: رومولوس استفاده کرد.
اما این نوع اتفاقات قبل از آماده شدن هوش مصنوعی برای استفاده تجاری اتفاق می افتاد. Rogue One دارای نسخه های جعلی عمیق از کری فیشر و پیتر کوشینگ بود ، ماندالوریایی دوباره مارک هامیل جوان را ساخت و ایندیانا جونز و شماره گیری Destiny چهره ای فوق العاده صاف را در صحنه ای از فلاش بک که در طول سه گانه اصلی قرار داشت ، به فورد داد. این AI تولید کننده نیست – و من فکر نمی کنم تقریباً بسیار عجیب و غریب باشد – اما به همین ترتیب به جای تکیه بر یک شخص ، به فناوری برای عملکرد تبدیل می شود.
این فقط فیلم های حق رای دادن دیزنی نیست. رابرت دنیرو در سن ایرلندی ، مارتین اسکورسیزی ، جو پسینو و آل پاچینو.
De-Peent لمس انسان را از دست می دهد
این کاربردهای دیجیتالی دفع دیجیتال ، خواه از AI مولد استفاده کنند یا نه ، تمایل دارند قلب و روح را از دست بدهند که باعث می شود یک عملکرد آواز بخواند. هامیل دنیم در ماندالوریایی نمونه ای بسیار مهم است. دیزنی پیش از این بازیگری را پیدا کرده بود که یک حلقه مرده برای مارک هامیل در سال 1983 بود ، اما به جای استفاده از چهره خود ، آنها آن را با براق CGI Gloop پوشانده بودند. عملکرد در اعماق دره Uncanny قرار دارد.
دفع پیری و هوش مصنوعی هر دو عملکرد را به عنوان یک مشکل فنی رفتار می کنند ، نه یک چالش هنری. با پیشرفت هر دو فناوری ، فیلمسازان قادر به تولید مثل های قابل باور از دستگاه ها خواهند بود. اما ما صرفاً برای صحت و سقم با هنر درگیر نمی شویم. جالب تر است که ببینید یک کمدین تصور بسیار خوبی را انجام می دهد – اخیر جیمز آستین جانسون در کمالا هریس که میزبان یک مسابقه آشپزی است – به ذهن متبادر می شود – از گوش دادن به یک عمیق هوش مصنوعی از همان شخص به دلیل عنصر انسانی. شنیدن صدایی که تشخیص می دهید از چهره بعید است که مانند یک ترفند جادویی است.
شما ممکن است Solo: یک داستان جنگ ستارگان را دوست ندارید – این یکی از موارد مورد علاقه من نیست – بلکه عملکردهای کاریزماتیک Alden Ehrenreich و Donald Glover به عنوان هان و لاندو یک پرونده مؤثر برای فقط … دوباره بخشی از آن را ایجاد می کنند. جالب است که ببینید افراد جدید در یک نقش زندگی می کنند ، دیدن بازیگران جوان در تلاش برای بیرون کشیدن جوهر نماد صفحه نمایش. مطمئناً ، یک کامپیوتر در نهایت قادر به انجام آن خواهد بود ، و از قبل Kinda می تواند. اما سرگرمی در آن کجاست؟ این فناوری امکان احضار ارواح مردگان را فراهم کرده است ، اما این بدان معنا نیست که ایده خوبی است که به آنها اجازه دهید یک سرنوشت ساز داشته باشند.

طرف دیگر
خدمه اسکلت بهترین پسر کوچک خنده دار جنگ ستارگان است
نیل دستیار مناسب برای بدبختی خدمه اسکلت است