برنامه نویسی

آیا می دانستید؟ هزینه رفع اشکالات هر چه دیرتر در فرآیند توسعه پیدا شوند به طور تصاعدی افزایش می یابد.

Summarize this content to 400 words in Persian Lang
در اینجا نحوه اضافه کردن آن آمده است:👉 در طول توسعه: رفع اشکال سریع است—توسعه دهندگان از قبل در کد هستند.👉 در مرحله بندی: به دلیل کار مجدد، آزمایش مجدد و گاهی اوقات بازنویسی کد مربوطه، هزینه ها می تواند تا 6 برابر افزایش یابد.👉 در تولید: رفع اشکال می تواند 4-5 برابر بیشتر از مرحله بندی و 30 برابر بیشتر از تشخیص زودهنگام آن هزینه داشته باشد.

به عنوان مثال، رفع اشکال در مرحله برنامه ریزی در صورت تشخیص زودهنگام می تواند 100 دلار هزینه داشته باشد. اما زمانی که به تولید برسد، همان باگ می‌تواند به یک مشکل 10000 دلاری تبدیل شود – زیرا اشکالات در مراحل بعدی می‌توانند اثرات موجی داشته باشند که بر سیستم‌های متعدد تأثیر می‌گذارد، نیاز به هماهنگی بیشتر بین تیم‌ها و تاخیر در انتشار دارد.

چرا این اتفاق می افتد؟✅ تغییر زمینه: توسعه دهندگان باید پس از رفتن به کارهای جدید، خود را به سمت کدهای قدیمی تغییر جهت دهند و زمان را هدر دهند.✅ مشکلات آبشاری: یک باگ در یک قسمت از سیستم می‌تواند نواحی دیگر را تحت تاثیر قرار دهد و رفع آن را پیچیده‌تر و پرهزینه‌تر کند.✅ افزایش هماهنگی: اشکالات مرحله آخر اغلب نیاز به همکاری بین تیم های متعدد، به تاخیر انداختن جدول زمانی و پیچیده تر کردن رفع مشکلات دارند.

راه حل چیست؟✅ زودتر در چرخه توسعه تست کنید، به طور ایده آل به موازات فرآیند توسعه، زمانی که تغییرات کد تازه هستند.✅ مشکلات را قبل از گسترش و ایجاد وابستگی های پرهزینه در سراسر سیستم شناسایی کنید.✅ اختلالات در جریان توسعه را به حداقل برسانید، به تیم‌ها اجازه می‌دهید روی ساختن تمرکز کنند، نه تعمیر

و اینجاست که ابزارهایی مانند Quash به شما کمک می‌کنند مشکلات را زودتر تشخیص دهید، آزمایش‌ها را به‌طور یکپارچه در مرحله روابط عمومی یکپارچه می‌کنند، و جلوگیری از تعمیرات گران قیمت را در آینده آسان‌تر می‌کنند.

آزمایش زودهنگام فقط در زمان و هزینه صرفه جویی نمی کند، بلکه منجر به نرم افزار تمیزتر، قابل اعتمادتر و تیم های شادتر می شود.

در اینجا نحوه اضافه کردن آن آمده است:
👉 در طول توسعه: رفع اشکال سریع است—توسعه دهندگان از قبل در کد هستند.
👉 در مرحله بندی: به دلیل کار مجدد، آزمایش مجدد و گاهی اوقات بازنویسی کد مربوطه، هزینه ها می تواند تا 6 برابر افزایش یابد.
👉 در تولید: رفع اشکال می تواند 4-5 برابر بیشتر از مرحله بندی و 30 برابر بیشتر از تشخیص زودهنگام آن هزینه داشته باشد.

به عنوان مثال، رفع اشکال در مرحله برنامه ریزی در صورت تشخیص زودهنگام می تواند 100 دلار هزینه داشته باشد. اما زمانی که به تولید برسد، همان باگ می‌تواند به یک مشکل 10000 دلاری تبدیل شود – زیرا اشکالات در مراحل بعدی می‌توانند اثرات موجی داشته باشند که بر سیستم‌های متعدد تأثیر می‌گذارد، نیاز به هماهنگی بیشتر بین تیم‌ها و تاخیر در انتشار دارد.

چرا این اتفاق می افتد؟
✅ تغییر زمینه: توسعه دهندگان باید پس از رفتن به کارهای جدید، خود را به سمت کدهای قدیمی تغییر جهت دهند و زمان را هدر دهند.
✅ مشکلات آبشاری: یک باگ در یک قسمت از سیستم می‌تواند نواحی دیگر را تحت تاثیر قرار دهد و رفع آن را پیچیده‌تر و پرهزینه‌تر کند.
✅ افزایش هماهنگی: اشکالات مرحله آخر اغلب نیاز به همکاری بین تیم های متعدد، به تاخیر انداختن جدول زمانی و پیچیده تر کردن رفع مشکلات دارند.

راه حل چیست؟
✅ زودتر در چرخه توسعه تست کنید، به طور ایده آل به موازات فرآیند توسعه، زمانی که تغییرات کد تازه هستند.
✅ مشکلات را قبل از گسترش و ایجاد وابستگی های پرهزینه در سراسر سیستم شناسایی کنید.
✅ اختلالات در جریان توسعه را به حداقل برسانید، به تیم‌ها اجازه می‌دهید روی ساختن تمرکز کنند، نه تعمیر

و اینجاست که ابزارهایی مانند Quash به شما کمک می‌کنند مشکلات را زودتر تشخیص دهید، آزمایش‌ها را به‌طور یکپارچه در مرحله روابط عمومی یکپارچه می‌کنند، و جلوگیری از تعمیرات گران قیمت را در آینده آسان‌تر می‌کنند.

آزمایش زودهنگام فقط در زمان و هزینه صرفه جویی نمی کند، بلکه منجر به نرم افزار تمیزتر، قابل اعتمادتر و تیم های شادتر می شود.

معیارها

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا