رسانه های بزرگ با وجود ترس از کلاهبرداری به دنبال انتشار 9 میلیون نام مشتری FTX هستند – چه خبر است؟

رسانه های بزرگی مانند نیویورک تایمز، فایننشال تایمز و بلومبرگ از دادگاه در پرونده ورشکستگی FTX خواسته اند فهرستی حاوی اسامی میلیون ها مشتری FTX را تحویل دهد.

درمجموع، فهرست‌هایی که رسانه‌ها می‌خواهند به آنها دسترسی داشته باشند، حاوی اسامی حدود 9 میلیون مشتری و طلبکار FTX است که در نوامبر سال گذشته در زمان اعلام ورشکستگی صرافی پول خود را از دست داده‌اند.

و در حالی که شفافیت به طور معمول چیز خوبی در هر فرآیند قانونی است، دادخواست به دادگاه با توجه به خطر تبدیل شدن مشتریان به هدف کلاهبرداران در جامعه رمزنگاری ابروها را برانگیخته است.

ترس از اینکه کلاهبرداران می توانند از داده های مشتریان سوء استفاده کنند اخیراً به دلیل رواج کلاهبرداری های به اصطلاح “قصاب خوک” افزایش یافته است که در زبان چینی به آن نیز می گویند. شا زو پان.

«قصابی خوک» یکی از پیچیده‌ترین انواع کلاهبرداری‌های موجود است و شامل دستکاری طولانی‌مدت قربانی برای وادار کردن او به ارائه اطلاعات کلیدی مالی است.

و با ظهور فناوری‌های هوش مصنوعی (AI)، انجام این کلاهبرداری در مقیاس بزرگ بسیار آسان‌تر از قبل شده است.

اطلاعات مشتری مهر و موم شده است

تا به حال، دادگاه ورشکستگی در پرونده FTX لیست مشتریان را به دلیل خطرات ناشی از کلاهبرداران، بسته نگه داشته است.

با این حال، اکنون یک مهلت 90 روزه برای تمدید مهر در انتظار است و رسانه‌های بزرگ مشتاق به انتشار اسامی هستند و در پرونده اخیر استدلال می‌کنند که «هیچ مبنای قانونی برای دادن توانایی مشارکت در ورشکستگی به کاربران کریپتو وجود ندارد. رسیدگی به صورت ناشناس.»

کاربران کریپتو به طور منحصر به فردی آسیب پذیر هستند

در گذشته، نمایندگان FTX در جریان دادرسی استدلال کرده‌اند که کاربران رمزارز نسبت به سایر گروه‌های افراد در هنگام انتشار اطلاعات شخصی‌شان در برابر کلاهبرداری آسیب‌پذیرتر هستند.

نمایندگان همچنین تصریح کرده‌اند که ظهور ابزارهای هوش مصنوعی مانند ChatGPT کلاهبرداری‌های طولانی‌مدت مانند روش «قصاب خوک» را بسیار کارآمدتر می‌کند، در حالی که اشاره می‌کنند که مشتریان وام‌دهنده ارز دیجیتال سلسیوس که اکنون ورشکسته شده است، قبلاً هدف کلاهبرداران قرار گرفته‌اند.

با این حال، رسانه هایی که خواستار مشاهده لیست مشتریان بودند، به دادگاه استدلال کردند که کاربران رمزارز نباید از محافظت ویژه در برابر نظارت عمومی برخوردار شوند.

این سه رسانه در پرونده خود نوشتند: «علیرغم این تلاش‌های کلاهبرداری، سوابق هیچ مدرکی مبنی بر اینکه افراد نام‌برده در دعوای سلسیوس قربانی دزدی شده‌اند – اعم از هویت‌شان یا دارایی‌های رمزنگاری‌شان، وجود ندارد.