تجربه من با توزیعهای مبتنی بر دبیان، آرچ، فدورا

تعداد زیادی توزیع لینوکس وجود دارد. با این حال، عمدتاً 3 نوع توزیع برای افراد عمومی وجود دارد، توزیعهای مبتنی بر دبیان، توزیعهای مبتنی بر آرچ و توزیعهای مبتنی بر فدورا. من تمام این سه نوع توزیع را در لپ تاپ خود امتحان کرده ام و در اینجا تجربه خود را به اشتراک می گذارم.
لپ تاپ من
ابتدا اجازه دهید مختصری در مورد لپ تاپم به شما بگویم. من یک لپ تاپ HP Victus دارم. دارای 8 گیگابایت رم، 512 گیگابایت SSD، کارت گرافیک Intel i5 11th Gen و NVidia 1650 ti است.
سفر امیدبخش توزیع من
تا به حال توزیع های زیادی را روی این لپ تاپ تغییر داده ام. در ابتدا با ویندوز 11 عرضه شد، اما من که عاشق لینوکس بودم، می خواستم لینوکس را روی آن نصب کنم.
بنابراین من KDE neon (مبتنی بر دبیان) را روی آن در حالت بوت دوگانه نصب کردم زیرا قبلاً از دبیان استفاده کرده بودم. سپس نئون KDE نصب شده را پاک کردم. نسبتا خوب کار می کرد، با این حال کارت گرافیک NVidia برای من دردسر زیادی ایجاد می کرد. پورت HDMI من کار نمی کرد زیرا مستقیماً به کارت گرافیک من متصل بود.
بنابراین من به PopOS تغییر مکان دادم!. تعویض کردم چون از درایورهای خوب NVidia پشتیبانی می کرد. و خوب کار کرد، پورت HDMI من بالاخره کار کرد. با این حال، من با بسیاری از اشکالات و مشکلات باتری در آن مواجه شده بودم که تجربه من را به مرور زمان کاهش داد.
بنابراین تصمیم گرفتم تغییر دیگری ایجاد کنم. این بار تصمیم گرفتم به یک توزیع Arch Based سوئیچ کنم. اما میدانستم که نصب مستقیم Arch برای من بسیار مفید است، بنابراین فکر کردم با یک توزیع مبتنی بر Arch مانند Garuda Linux استفاده کنم. بنابراین من آن را نصب کردم.
اما پس از نصب، لپ تاپ من بوت نمی شد. بنابراین من در مورد آن در انجمن Garuda پرسیدم و یک راه حل سریع دریافت کردم که باید برخی از تنظیمات grub را ویرایش کنم. بنابراین من آن را دقیقاً به همان روش ویرایش کردم و این بار به آرامی کار می کرد. با این حال، پورت HDMI من هنوز کار نمی کرد. برای استفاده از لپ تاپ در حالت هیبریدی، معمولاً از optimus در لینوکس استفاده می کنیم. اما مشکلی با Optimus در لپتاپ من وجود داشت و از این رو میتوانم آن را کار کنم. بنابراین برای استفاده از یک برنامه با استفاده از کارت گرافیک، باید آن را با استفاده از دستور prime-run هر بار اجرا کنم.
بعد از مدتی تصمیم گرفتم دوباره عوض کنم. این بار تصمیم گرفتم با نوبارا (مستقر در فدورا) بروم
من به طور خاص Nobara را انتخاب کردم زیرا روی بازی متمرکز بود و تغییراتی را نسبت به پایه فدورا انجام داد. و تا به حال کاملاً کار کرده است. حالا اجازه دهید در مورد تجربه خود با هر سه نوع توزیع به شما بگویم.
توزیع های مبتنی بر دبیان
(تجربه من از: Ubuntu، Kubuntu، KDE Neon و PopOS!)
توزیع های مبتنی بر دبیان معمولاً اولین توزیع لینوکس هستند که هر کسی از آن استفاده می کند. و این به یک دلیل است، آن بسیار مبتدی دوستانه است. تقریباً همه چیز را می توان به راحتی با استفاده از رابط کاربری گرافیکی انجام داد.
با این حال، من با چند مشکل در آن مواجه شدم. اولاً من چندین بار با مسائل وابستگی مواجه شده ام. مدیر بسته apt برای من زمان زیادی را به دردسر انداخته است، و اکثر توزیعهای مبتنی بر دبیان در واقع بر اساس اوبونتو هستند و چرخه انتشار اوبونتو را دنبال میکنند. یعنی هر 2 سال یک نسخه LTS و هر 6 ماه یک نسخه غیر LTS دریافت می کنیم. به این معنی که ما معمولا بسته های قدیمی و قدیمی می گیریم.
توزیعهای مبتنی بر قوس
(تجربه من از Garuda & Endeavor Linux)
توزیعهای مبتنی بر Arch عموماً برای کاربران پیشرفته هستند زیرا Arch کنترل کامل بر سیستم را میدهد. مزیت اصلی آن در دسترس بودن نرم افزارها است. همه چیز در AUR موجود است. این پیشرفته ترین توزیع با جدیدترین نرم افزارها است. یکی از معایب آن این است که وقتی کمی سرهم بندی می کنید، می توانید برخی چیزها را بشکنید، و برای رفع آن باید کمی از فناوری آگاه باشید. و من آن را کمی باگ نیز پیدا کردم.
توزیع های مبتنی بر فدورا
(تجربه من از نوبارا لینوکس)
فدورا مورد علاقه فعلی من است. بسیار پایدار است. و من تا الان با کمترین باگ مواجه شده ام. فدورا از یک چرخه انتشار 6 ماهه استفاده می کند و از این رو ما تعادل کاملی بین بسته های پایدار و آزمایش شده و نرم افزارهای پیشرفته به دست می آوریم. در مورد مشکل، من واقعاً نتوانستم هیچکدام را پیدا کنم، با این حال، اگر مجبور به حذف آن باشم، حداکثر تعداد نرم افزارهای آنلاین در قالب deb بسته بندی شده اند که فقط در لینوکس پشتیبانی می شود. با این حال، تا به امروز با هیچ بستهای مواجه نشدهام که در فدورا در دسترس نباشد. با این حال، نصب پایه فدورا پس از نصب کمی مراحل اضافی دارد. بنابراین من نوبارا را ترجیح می دهم.
یک یادداشت ویژه در مورد Distrobox
اگر میخواهید بستههایی را از توزیعهای دیگر نصب کنید، میتوانید از distrobox استفاده کنید، که اساساً از پادمن در پشت صحنه استفاده میکند. برای اطلاعات بیشتر می توانید به این مقاله itsfoss مراجعه کنید: https://itsfoss.com/distrobox/
نتیجه گیری من
بنابراین اگر مبتدی هستید، میتوانید با هر توزیع مبتنی بر دبیان یا نوبارا بروید. و اگر کاربر پیشرفته لینوکس هستید و دوست دارید با سیستم عامل سر و کار داشته باشید و آخرین بسته ها را می خواهید، Arch را ترجیح دهید. و اگر به دنبال توزیع پایدار هستید، با توزیعهای مبتنی بر فدورا (من پیشنهاد میکنم Nobara) بروید.