ارز دیجیتال

صرافی‌های کریپتو کراکن، بای‌بیت و بیت‌گت پس از فروپاشی FTX زمین‌گیر می‌شوند

صرافی‌های کریپتو کراکن، بای‌بیت و بیت‌گت پس از فروپاشی FTX
منبع: Adobe / Shutter2U

بر اساس یافته‌های یک گزارش جدید از شرکت تجزیه و تحلیل بلاک‌چین Nansen، صرافی‌های رمزنگاری کوچک‌تر مانند Kraken، Bybit و Bitget سرانجام پس از سقوط رقیب مسلط‌تر FTX در سال گذشته، در کانون توجه قرار گرفتند.

در این گزارش، نانسن گفت که چشم‌انداز صرافی‌های متمرکز (CEX) پس از سقوط FTX تغییر کرده است و بیشتر صرافی‌ها به دلیل محتاط‌تر شدن معامله‌گران، حجم معاملات خود را تحت تأثیر قرار می‌دهند.

با این حال، استثناهای قابل توجهی در این مورد وجود داشت، با تعدادی از صرافی های کوچکتر که در عوض شاهد افزایش حجم معاملات بودند.

در این گزارش آمده است که از جمله صرافی هایی که شاهد افزایش حجم بوده اند، صرافی بای بیت مستقر در امارات و صرافی کریپتو کهنه کار مستقر در ایالات متحده، کراکن هستند.

این دو صرافی میانگین حجم معاملات ماهانه خود را از 6 ماه قبل از سقوط به 6 ماه پس از سقوط 7.65 درصد و 14.35 درصد افزایش دادند.

در همین حال، Bitget، یک صرافی که به ویژه در میان معامله‌گران کریپتو چین و کره جنوبی محبوب است، در میان صرافی‌هایی بوده است که پس از فروپاشی FTX با کاهش 7.29 درصدی حجم در مدت مشابه، کمترین حجم را از دست داده است.

عملکرد قوی سه بازیگر کوچکتر با توجه به این واقعیت قابل توجه است که بایننس همچنان – و تا حد زیادی – بزرگترین صرافی جهان از نظر حجم است، علیرغم کاهش سهم بازار پس از آخرین سرکوب نظارتی.

صرافی‌های کریپتو کراکن، بای‌بیت و بیت‌گت پس از فروپاشی FTX
منبع: نانسن

و در حالی که اکثر CEX ها پس از ورشکستگی FTX به حجم معاملات خود ضربه زدند، گزارش نانسن اشاره کرد که صرافی های غیرمتمرکز (DEX) به سرنوشت مشابهی دچار نشده اند.

در عوض، حجم معاملات DEX «نسبتاً ثابت» باقی مانده است.

این روند «ممکن است به اعتماد کمتر به صرافی‌های متمرکز پس از فروپاشی FTX، علاوه بر عدم اطمینان بیشتر نظارتی نسبت داده شود».

شفافیت اهمیت بیشتری پیدا می کند

علاوه بر شرایط بازی برابر برای صرافی های کوچکتر، بخشی از تغییراتی که پس از FTX دیده شده است نیز تمرکز مجدد بر شفافیت در صنعت است.

به ویژه، این امر با بسیاری از اظهارات به اصطلاح اثبات ذخیره ای که صرافی های بزرگ منتشر کرده اند دیده شده است.

به گفته نانسن، این نوع اظهارات لزوماً تضمین کننده حلال بودن یک صرافی نیستند، اما همچنان باید به عنوان یک “حداقل استاندارد” جدید در نظر گرفته شوند که می توان از صرافی های رمزنگاری انتظار داشت.

نوشته های مشابه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

دکمه بازگشت به بالا