ربات‌های چت هوش مصنوعی استفاده بهتری از قدرت پردازشی دارند

داشتن نظرات قوی در مورد فناوری های نوظهور برای غول های فناوری غیرعادی نیست و مایکل کاگان، مدیر ارشد فناوری انویدیا نیز از این قاعده مستثنی نیست.

در مصاحبه اخیر با The Guardian، کاگان ارزهای دیجیتال را به عنوان ارزش واقعی برای جامعه رد کرد، و پیشنهاد کرد که چت ربات های هوش مصنوعی مانند ChatGPT استفاده بهتری از منابع این شرکت هستند.

با این حال، استدلال های کاگان مستلزم بررسی دقیق تر است، زیرا ممکن است به طور کامل مورد بررسی دقیق قرار نگیرند.

اول، مقایسه کاگان بین چت ربات‌های هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال ذاتاً ناقص است.

در حالی که چت ربات‌های هوش مصنوعی مزایای غیرقابل انکاری را ارائه می‌دهند، کاربرد و هدف آن‌ها از ارزهای دیجیتال متمایز است.

ارزهای رمزنگاری شده مانند بیت کوین در ابتدا برای کار به عنوان یک ابزار غیرمتمرکز، امن و خصوصی برای انجام تراکنش ها طراحی شدند.

مقایسه این دو فناوری مشابه مقایسه سیب و پرتقال است – کاربردهای آنها به سادگی آنقدر متفاوت است که مقایسۀ مستقیم را تضمین نمی کند.

اخراج کاگان: ساده سازی بیش از حد مسئله چند وجهی

دوم، رد کردن ارزهای رمزنگاری شده توسط کاگان به عنوان یک «جنون» که «هیچ چیز مفیدی برای جامعه به ارمغان نمی‌آورد» ساده‌سازی بیش از حد یک موضوع چند وجهی است.

ارزهای رمزنگاری شده در واقع صنعت مالی را متحول کرده اند و امکان تراکنش های سریع تر و کارآمدتر را در سراسر مرزها فراهم کرده اند.

علاوه بر این، آنها به افراد در کشورهایی با ارزهای بی ثبات قدرت داده اند تا از ثروت خود محافظت کنند و به بازارهای جهانی دسترسی داشته باشند، همانطور که در کشورهایی مانند ونزوئلا و زیمبابوه شاهد آن هستیم.

موضع نادیده انگاشته کاگان این مزایای اجتماعی قابل توجه را نادیده می گیرد.

علاوه بر این، بلاک چین، فناوری زیربنایی پشت ارزهای دیجیتال، کاربردهای بالقوه ای بسیار فراتر از حوزه مالی دارد.

قراردادهای هوشمند، مدیریت زنجیره تامین و به اشتراک گذاری امن داده ها تنها چند نمونه از این هستند که چگونه فناوری بلاک چین می تواند صنایع مختلف را متحول کند.

با نادیده گرفتن ارزش ارزهای دیجیتال، کاگان به طور ناخواسته پتانسیل خود بلاک چین را تضعیف می کند.

تحلیل رمزنگاری انویدیا گمراه کننده است

ادعای کاگان مبنی بر اینکه استخراج / اعتبار سنجی کریپتو مشابه تجارت با فرکانس بالا است، گمراه کننده است.

در حالی که هر دو صنعت به قدرت محاسباتی وسیعی نیاز دارند، تأثیرات آنها بر جامعه قابل مقایسه نیست.

معاملات با فرکانس بالا به دلیل پتانسیل آن برای بی ثبات کردن بازارهای مالی مورد انتقاد قرار گرفته است، در حالی که ارزهای رمزپایه ظرفیت دموکراتیزه کردن امور مالی و فراهم کردن فرصت هایی را برای گنجاندن مالی دارند.

معادل سازی این دو به معنای ارائه نادرست ارزش ها و اهداف اصلی ارزهای دیجیتال است.

موضع ضد کریپتو انویدیا نوآوری را به خطر می اندازد

در نهایت، دیدگاه کاگان در مورد نقش انویدیا در توسعه سیستم‌های هوش مصنوعی و تصمیم آن برای محدود کردن قابلیت‌های استخراج کارت‌های گرافیکش مورد تردید است.

در حالی که قابل درک است که این شرکت بخواهد تحقیقات هوش مصنوعی و مشتریان بازی خود را در اولویت قرار دهد، مهم است که پیامدهای گسترده تر چنین تصمیمی را بشناسیم.

انویدیا با محدود کردن دسترسی به سخت‌افزار خود برای استخراج ارزهای دیجیتال، به طور بالقوه نوآوری را خفه می‌کند و به تمرکز قدرت استخراج/ اعتبارسنجی کمک می‌کند، که مغایر با اصول اصلی ارزهای دیجیتال است.

استدلال‌های کاگان علیه ارزهای دیجیتال، در بهترین حالت، ساده‌سازی بیش از حد یک موضوع پیچیده، و در بدترین حالت، نادیده گرفتن مزایای بالقوه‌ای است که ارزهای دیجیتال می‌توانند برای جامعه به ارمغان بیاورند.

با تقلیل بحث به انتخاب دودویی بین چت ربات‌های هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال، کاگان به گفتگوهای ظریف پیرامون این فناوری‌ها آسیب می‌رساند.

ارزهای دیجیتال و چت ربات‌های هوش مصنوعی می‌توانند در کنار یکدیگر وجود داشته باشند، و رد کردن یکی به قیمت دیگری غیرعاقلانه است.

بیشتر بخوانید:

درآمد مربوط به کریپتوسازان انویدیا علیرغم بازار خرسی، انتظارات را شکست داد