اخیراً ، من در جستجوی یک next.js دیگ بخار برای ساخت یک پسوند کروم برای ردیابی کلاهبرداری های رمزنگاری. اما من به سرعت فهمیدم که Next.js برای پسوندهای Chrome ایده آل نیست – معماری و سیستم بسته بندی آن برای آن مورد استفاده بهینه نشده است.
بعد از چند تحقیق ، من آن را کشف کردم Vite + واکنش نشان می دهد مناسب تر بود ، و من یک دیگ بخار عالی پیدا کردم که استفاده می کرد PNPM به عنوان مدیر بسته خود این باعث شد من فکر کنم: چرا PNPM؟ چرا نخ یا NPM نیست ، که قبلاً از آن استفاده کرده ام؟
بنابراین ، من عمیق تر به تفاوت های این مدیران بسته رسیدم. این چیزی است که من آموخته ام – و کدام یک را باید انتخاب کنید.
🏆 مدعیان: NPM ، نخ و PNPM
1 NPM (مدیر بسته گره)
- پیش فرض مدیر بسته همراه با node.js
- بزرگترین اکوسیستم بسته بندی
- در سالهای اخیر به طور قابل توجهی بهبود یافته است (سریعتر ، قابل اطمینان تر)
2 جنجال
- ایجاد شده توسط فیس بوک برای حل مشکلات عملکرد اولیه NPM
- معرفی شده
yarn.lockپرونده (بعداً توسط NPM تصویب شد) - در حال حاضر توت نخ (V2+) با پشتیبانی Plug’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n
3 PNPM (عملکرد NPM)
- کاربردهای ذخیره سازی قابل تنظیم محتوا برای کارآیی
- از وابستگی های تکراری از طریق جلوگیری می کند پیوند سخت
- به دست آوردن پذیرش سریع (استفاده شده توسط vue.js ، vite و دیگران)
معیارهای عملکرد
| متریک | NPM | جنجال | PNPM |
|---|---|---|---|
| زمان نصب | آهسته | سریع | سریعترین |
| استفاده از دیسک | عالی | واسطه | پایین ترین |
| سرعت CI/CD | آهسته | سریع | سریعترین |
چرا PNPM در سرعت و ذخیره سازی برنده می شود؟
✔ از a استفاده می کند فروشگاه جهانی برای جلوگیری از بارگیری های اضافی
✔ پیوندهای سخت به جای کپی کردن آنها وابستگی
✔ فقط بسته های مفقود شده (عالی برای CI/CD)
files قابلیت اطمینان و قفل
هر سه از پرونده های قفل استفاده می کنند ثابت نصب:
-
NPM:
package-lock.json -
جنجال:
yarn.lock -
PNPM:
pnpm-lock.yaml
NPM مدرن اکنون قابل اعتماد است ، اما نخ و PNPM پیشگامان در نصب های قطعی بودند.
🧩 مقایسه ویژگی
| نشان | NPM | جنجال | PNPM |
|---|---|---|---|
| فضای کاری | ✅ | ✅ | ✅⭐ |
| حالت آفلاین | ✅ | ✅ | ✅ |
| پلاستیک | ❌ | ✅ | ✅ |
| حالت سخت | ❌ | ❌ | ✅ |
| پشتیبانی Monorepo | ✅ | ✅ | ✅⭐ |
حالت سخت PNPM مانع شدن وابستگی های فانتوم (با استفاده از بسته هایی که در آن ذکر نشده اند package.json) ، کاهش اشکالات پنهان.
inferce راندمان فضای دیسک
PNPM یک است تغییر بازی برای ذخیره سازی:
- فروشگاه یک نسخه از هر بسته در سطح جهان
- کاربردهای پیوندهای سخت در سراسر پروژه ها
- می تواند پس انداز کند گیگ اگر با چندین بازپرداخت کار می کنید
🏗 پشتیبانی Monorepo
هر سه از Monorepos پشتیبانی می کنند ، اما:
- NPM: عملکرد اصلی فضای کاری
- جنجال: ابزار پیشرفته (خوب برای تیم های بزرگ)
- PNPM: بهترین عملکرد + بررسی وابستگی دقیق
پروژه های بزرگ مانند مشاهده. js وت پریسما برای سرعت و قابلیت اطمینان به PNPM تغییر یافته است.
🛠 تجربه توسعه دهنده
- NPM: ساده ، جهانی ، اما کندتر
- جنجال: CLI CLI ، پشتیبانی از plug’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’n’.
- PNPM: مانند NPM احساس می کند اما خیلی سریعتر
🔮 حکم نهایی: از کدام یک باید استفاده کنید؟
اگر…
- شما می خواهید راه اندازی صفر (با گره از قبل نصب شده است)
- شما در حال کار روی یک پروژه کوچک
- شما نیاز دارید حداکثر سازگاری
اگر …
- شما در حال حاضر از آن استفاده می کنید و خوشحال هستید
- شما نیاز دارید Plug’n’play (PNP) حمایت
- شما نخ را ترجیح می دهید نحو فرمان
اگر…
- شما به آن اهمیت می دهید عملکرد و فضای دیسک
- شما در یک کار می کنید یکپارچه
- شما می خواهید کنترل وابستگی دقیق
- شما شروع می کنید پروژه جدید
🚀 توصیه من
برای پروژه های جدیدبا PNPM بهترین انتخاب است این است سریعتربا کارآمدتر، و از مشکلات وابستگی بهتر از NPM/YARN جلوگیری می کند. مهاجرت آسان است ، و مزایای آن بسیار زیاد است – به ویژه برای برنامه های بزرگتر.
گفت ، هر سه گزینه جامد هستند، و رقابت هرکدام را به پیشرفت سوق داده است.
کدام مدیر بسته را ترجیح می دهید؟ آیا PNPM را امتحان کرده اید؟ بیایید در نظرات بحث کنیم! 👇
