حکم دادگاه کره جنوبی مبنی بر اینکه بیت کوین پول نیست

دادگاهی در کره جنوبی حکم داده است که «بیت کوین (BTC) پول نیست» و «قوانین نرخ بهره برای معاملات تجاری مربوط به دارایی‌های دیجیتال اعمال نمی‌شود».

به گفته هانگوک کیونگجه، این حکم توسط بخش مدنی دادگاه عالی سئول در مورد دو شرکت که نام هر دو به دلایل قانونی نامش ذکر نشده بود، صادر شد.

دادگاه حکم داد که «تعیین نرخ بهره هنگام وام دادن به بیت‌کوین غیرممکن است»، زیرا «ارز رمزنگاری پول نیست» و بنابراین «مشمول» «قوانین تجاری وام دهی» ملی نیست.

دادگاه شنیده است که این دو شرکت قراردادی را در مورد بیت کوین در اکتبر 2020 امضا کردند.

اولین شرکت، که به عنوان شرکت A شناخته می شود، به عنوان یک “شرکت فین تک” توصیف شد که با “دارایی های رمزنگاری شده” کار می کند.

شرکت دوم، شرکت B، قراردادی را با A منعقد کرد که در آن BTC 30 را به مدت سه ماه وام گرفت.

به نظر می رسد که شرکت B موافقت کرده است که به شرکت A BTC 1.5، مبلغی معادل 5٪ از کل، برای دو ماه اول و BTC 0.75، مبلغی معادل 2.5٪ برای ماه آخر پرداخت کند.

اما زمانی که شرکت B نتوانست بیت کوین را به درستی بازپرداخت کند، مشکلاتی به وجود آمد.

در این مرحله، دادگاه شنید که شرکت A “دوره وام را تا آوریل 2021 تمدید کرد” و “نرخ بهره را به BTC 0.246 در ماه تغییر داد، مبلغی معادل نرخ بهره سالانه 10%.

اما زمانی که شرکت ب موفق به بازپرداخت طلبکار خود طبق شرایط قرارداد نشد، شرکت الف یک دعوای مدنی مطرح کرد.

اگر دادگاه کره جنوبی تصمیم بگیرد بیت کوین پول نیست، چرا اهمیت دارد؟

شرکت B ادعا کرد که شرکت A با تعیین نرخ‌های بهره جدید که «بیش از حداکثر قانونی» بوده است «قانون محدودیت بهره و قانون تجارت وام» را نقض کرده است.

با این حال، دادگاه بدوی از پذیرش استدلال شرکت B امتناع ورزید و حکم داد:

هدف این قرارداد دارایی های رمزنگاری شده است نه پول. به این ترتیب، قانون محدودیت بهره و قوانین تجاری وام در اینجا اعمال نمی شود.

این شرکت این را رد کرد و پرونده را برای تجدید نظر به دادگاه عالی برد.

اما دادگاه عالی حکم اصلی را تایید کرد و تصمیم گرفت که شرکت B باید بیت کوین را تحویل دهد [as per] نرخ بهره قراردادی.»

رئیس دادگاه گفت:

“نرخ سود قانونی بدهی طبق قانون تجارت تنها زمانی قابل اعمال است که قانون نقض شود.”

اما، قاضی اضافه کرد، نرخ بهره سالانه 10 درصدی که دو شرکت بر سر آن توافق کردند «نمی‌توان به عنوان نقض قانون تلقی شود»، زیرا در این قرارداد به جای فیات، از BTC استفاده شده است.

بر اساس قوانین کره جنوبی، طرفین می توانند دو بار در مورد احکام حقوقی اعتراض کنند، به این معنی که شرکت B همچنان می تواند رأی را در دادگاه عالی، بالاترین دادگاه کشور، به چالش بکشد.

اوایل این ماه، ردپای یکی از بنیانگذاران Terraform Labs آغاز شد و دادستان ها ادعا کردند که دارایی رمزنگاری LUNC یک امنیت است.

در صورت موفقیت پیگرد قانونی، قوانین سابقه قانونی می تواند حکم کند که سکه های دیگر نیز اوراق بهادار محسوب شوند.