دلیل 2 – تبدیل متنی

Summarize this content to 400 words in Persian Lang
اکنون تبدیل غیر جزئی را اضافه می کنیم.

با استفاده از مثال قبلی …

📌صبح پیاده روی می کنم

شما می توانید جمله بالا را به چند قسمت (ماژول) مختلف تقسیم کنید مانند این…

🧩 من پیاده روی + صبح
🧩 من + صبح + پیاده روی می کنم
🧩 من + صبح + پیاده روی می کنم
🧩 من + صبح + پیاده روی می کنم
🧩 من + پیاده روی + در + صبح +

هر چه بیشتر بتوانیم آن را به بخش‌های زیادی تقسیم کنیم، تبدیل متنی عمیق‌تر (کامل‌تر) می‌شود. تبدیل متنی غیر جزئی هر معنای «من»، «راه رفتن»، «در صبح»، «روز» بیشتر به هم مرتبط است. به طور گسترده به واقعیت

“من” 👉 نه فقط به خودتان یا دوست یا شخص دیگری مرتبط است، بلکه به “فعالیت من” مرتبط است، برای مثال: “من کیک می خورم” که باید ثابت باشد (غیر تغییر – اگر “من” وجود دارد، پس وجود دارد عمل خوردن کیک، ننوشیدن یا هر چیز دیگری).
“پیاده روی” 👉 نه تنها به رویداد حرکت پاها به مقصد مربوط می شود، بلکه 👉 مرتبط با “وضعیت گسترده تر از حرکت پاها” است، برای مثال “راه رفتن در راهرو” که باید ثابت باشد (غیر تغییر – اگر راه رفتن، پس مطمئناً در راهرو، نه در جای دیگر).
“in” 👉 نه فقط به یک مکان خاص مرتبط است، بلکه 👉 به “وضعیت گسترده تر از مکان فقط” مرتبط است، برای مثال “در یک جمعیت” که باید ثابت باشد (غیر تغییر).
“صبح” 👉 نه فقط به یک حالت یا زمان خاصی که مشخص کننده “صبح” است، بلکه به “وضعیت صبح” مرتبط است، برای مثال: “یک صبح روشن”، که باید ثابت باشد (غیر تغییر – اگر ” صبح”، سپس روشنایی وجود دارد، نه در غیر این صورت).
“روز” 👉 نه تنها به یک تاریخ تقویم یا فعالیت روزانه مرتبط است، بلکه به “وضعیت یک روز” مرتبط است، برای مثال: “یک روز طولانی”، که باید ثابت باشد (بدون تغییر – اگر درباره “روز” بحث شود، پس حالتی وجود دارد که به عنوان “طولانی” درک می شود.

حفظ ثبات معنا

چگونگی اطمینان از قوام معنای غیر جزئی❓این را باید به عنوان یک وحدت درک کرد.

بنابراین “من” نه فقط به عنوان “یک نفر دیگر”، بلکه می تواند با “من کیک می خورم” مرتبط شود، باید با “راه رفتن” (در راهرو) + “در” (یک جمعیت) + “صبح” (یک روشن) سازگار باشد. یک) + “روز” (یکی طولانی).

👉 اینکه باید سازگار باشد، اگر “من” وجود دارد باید “کیک خوردن” + “راه رفتن در راهرو” + “در یک جمعیت” + “یک صبح روشن” + “یک روز طولانی” نیز وجود داشته باشد.

⭕️ مبادا این اتفاق بیفتد که “به راستی اگر من باشم” تضمین “کیک خوردن” باشد اما “نه در یک صبح روشن” ❌.

✅اگر بتوانید معنی را با آرایش گسترده‌تر بیابید و با یکدیگر همگام شوید، به حقیقت جهانی نزدیک‌تر است. نکته دیگری که باید در انجام تبدیل زمینه‌ای از آن آگاه بود، استدلال درباره مقیاس است. برای اینکه با جزئیات زیاد گیج نشویم، روی هسته تمرکز می کنیم. این یک تلاش برای کاهش نیست، بلکه برای یافتن نقطه اتصال است تا به چیزهای نامربوط دیگر کشیده نشود. ما یک مطالعه موردی ارائه می دهیم. کدام اول می آید، “مرغ یا تخم مرغ”؟

برای درک این ارتباط، عناصر زیادی وجود دارد که باید در نظر گرفت، از جمله “پر مرغ”، “پای مرغ”، “خروس یا مرغ”، “محل مرغ”، “غذای مرغ”، “نزدیک به تشعشع یا نه”، “مواد شیمیایی داده شده”. غذا یا نه، “مرغ در فصل جفت گیری یا نه”، و بسیاری دیگر …

ناگفته نماند “تخم مرغ”، چه “گندیده”، “ترک خورده”، “نیم آب پز”، “املت” و بسیاری از احتمالات دیگر، فقط برای اطمینان از اینکه “اولین چیزی است، مرغ یا تخم مرغ❓”

در اینجا نیاز به مقیاس‌بندی بدون کاهش، برای جلوگیری از «اشتباه ترکیب‌بندی» (مقایسه نامربوط – در نظر گرفته شده برای نشان دادن یک مورد بزرگ‌تر از حد حداقلی) بروز می‌کند. چگونه آن را به درستی مقیاس بندی کنیم❓

موضوع اصلی

مسئله این است که “کدام اول آمد”. ما به دنبال “cc” آن هستیم (معادل متنی)، تبدیل شدن به “که اول آمد” = “که علت/معلول است”. بنابراین حتی اگر جزئیات جوجه ها و تخم مرغ ها فوق العاده زیاد است و نمی توان آنها را به طور کامل نادیده گرفت، داشتن یک مدل مقیاس برای موضوع “اول آمد، علت یا معلول”، جزئیات را می توان به راحتی فیلتر کرد تا مشخص شود چه چیزی را نادیده بگیریم و از چه چیزی استفاده کنیم، با فیلتر مناسب واقعاً بر روی هسته تمرکز می کند، نه در دسته بندی حداقلی قرار می گیرد و نه کاهش می دهد.

دیالکتیک متا

〰 مرغ: زنده است، حرکت می کند، صدا می دهد و تخم مرغ تولید می کند

〰 تخم مرغ: زنده است، حرکت نمی کند یا صدا تولید نمی کند و فرض کنیم جوجه تولید می کند.

از هر دو می توان مقایسه کرد که پتانسیل مرغ از پتانسیل تخم مرغ گسترده تر است، بنابراین چون علت گسترده تر از معلول است، مرغ علت است و تخم مرغ معلول است، بنابراین اطمینان حاصل می شود که “مرغ”. قبل از تخم مرغ است».