Rust vs. Go: مقایسه عملی برای توسعه دهندگان واقعی

آه، بحث ابدی: زنگ زدگی در مقابل برو. مانند کوکا در مقابل پپسی، مک در مقابل پی سی، یا اگر واقعاً قدیمی هستید، جاوا در مقابل سی پلاس پلاس. هر دو مدرن، براق و آماده برای حل مشکلات برنامه نویسی شما هستند، اما نمی توانند متفاوت تر از این باشند. در این پست، با مثال‌ها، داستان‌ها و برخی از حالات وبلاگ قدیمی، دست‌هایمان را کثیف می‌کنیم. بیایید این را حل کنیم (یا حداقل از تلاش کردن لذت ببریم).

خلاصه سریع

• زنگ زدگی: دوست شما که از ایمنی آگاه است و به جزئیات توجه دارد و قبل از زدن «ارسال» همه چیز را دوباره چک می کند.
• برو: همکار آرامی که کارها را انجام می‌دهد، کارها را ساده نگه می‌دارد، و از چیزهای کوچک عرق نمی‌کند.

کدام یک بهتر است؟ خب بستگی داره بیایید آن را تجزیه کنیم، یک مثال تلخ.

عملکرد: مسابقه اتومبیل رانی در مقابل سدان

زنگ زدگی: تصور کنید در حال ساخت یک موتور بازی سفارشی هستید و هر نانوثانیه اهمیت دارد. فقدان زباله جمع‌كننده در Rust و كنترل ليزري آن بر حافظه، آن را سريع مي‌سازد.

fn calculate_fibonacci(n: u32) -> u32 {
    match n {
        0 => 0,
        1 => 1,
        _ => calculate_fibonacci(n - 1) + calculate_fibonacci(n - 2),
    }
}

به آن نگاه کنید. آنقدر سریع و بهینه است که می توانید آن را روی سیب زمینی اجرا کنید و همچنان در چند میلی ثانیه به نتیجه برسید. اما مراقب باشید – اگر مالکیت را به درستی مدیریت نکنید، کامپایلر تا زمانی که به درستی آن را به دست نیاورید، با خطاهایی روبرو خواهید شد.

برو: حالا بیایید آن را در Go بازنویسی کنیم:

func calculateFibonacci(n int) int {
    if n <= 1 {
        return n
    }
    return calculateFibonacci(n-1) + calculateFibonacci(n-2)
}

مطمئنا، کمی کندتر است زیرا Go یک زباله جمع کن دارد، اما حدس بزنید چیست؟ اصلا لازم نبود به حافظه فکر کنید. برای 99٪ از برنامه های وب، این یک پیروزی است.

ایمنی حافظه: گروهبان Rust در مقابل بچه نگهدار Go

زنگ زدگی:

Rust ایمنی حافظه را آنقدر جدی می گیرد که احساس می کند یک گروهبان مته بر سر شما فریاد می زند:

fn main() {
    let x = vec![1, 2, 3];
    let y = x; // Ownership transferred
    println!("{:?}", x); // Error: x was moved!
}

«مالکیت؟ قرض گرفتن؟ مادام العمر؟» بله، در ابتدا گیج کننده است، اما از شلیک به پای خود جلوگیری می کند.

برو:

در همین حال، Go مانند این است: “سلام، من این را گرفتم.” زباله جمع کن آن حافظه را کنترل می کند، بنابراین لازم نیست نگران مالکیت یا اشاره گر باشید.

package main

import "fmt"

func main() {
    x := []int{1, 2, 3}
    y := x // This works fine
    fmt.Println(x)
}

Go همه چیز را ساده نگه می دارد، اما به قیمت کنترل دقیق. اگر در حال ساخت یک بازی ویدیویی یا یک سیستم عامل هستید، ممکن است آن را کاهش ندهد.

همزمانی: هزارتوی Rust در مقابل رودخانه تنبل Go

همزمانی جایی است که همه چیز تند می شود.

زنگ زدگی:

مدل همزمانی Rust قدرتمند است اما شبیه حل مکعب روبیک با چشم بسته است. در اینجا یک مثال با رشته ها آورده شده است:

use std::thread;

fn main() {
    let handles: Vec<_> = (0..10).map(|i| {
        thread::spawn(move || {
            println!("Thread {} is running", i);
        })
    }).collect();

    for handle in handles {
        handle.join().unwrap();
    }
}

باحال، درسته؟ اما Rust با مدل مالکیت خود ایمنی را تضمین می کند، بنابراین اگر مشکل را ایجاد کنید، کامپایلر حتی به شما اجازه اجرای کد را نمی دهد.

برو:

از سوی دیگر، Go، همزمانی را با گوروتین ها آسان می کند:

package main

import (
    "fmt"
    "sync"
)

func main() {
    var wg sync.WaitGroup

    for i := 0; i < 10; i++ {
        wg.Add(1)
        go func(i int) {
            defer wg.Done()
            fmt.Printf("Goroutine %d is running\n", i)
        }(i)
    }

    wg.Wait()
}

بدون مدل‌های پیچیده یا کابوس‌های مالکیتی – فقط غروب‌ها را شلیک کنید و اجازه دهید زمان اجرا Go بقیه را اداره کند.

منحنی یادگیری: Rust's Mountain در مقابل Go's Bunny Slope

زنگ زدگی: یادگیری Rust مانند یادگیری حساب دیفرانسیل و انتگرال در دبیرستان است – سخت است، اما وقتی آن را بدست آورید، احساس می کنید که یک نابغه هستید. مفاهیمی مانند طول عمر، مالکیت، و قرض گرفتن در ابتدا شما را گیج می کند، اما آنها اطمینان می دهند که کد شما کاملاً محکم است.

برو: Go مانند آن کتاب های «آموزش کدنویسی در 7 روز» است. سادگی آن به این معنی است که می توانید به سرعت بهره وری داشته باشید:

package main

import "fmt"

func main() {
    fmt.Println("Hello, world!")
}

بدون دیگ بخار، بدون پیام خطای مرموز – فقط بنویسید و اجرا کنید. ایده آل برای مبتدیان یا تیم هایی که نتایج سریع می خواهند.

اکوسیستم: آرسنال رو به رشد Rust در مقابل Go's Mature Toolkit

زنگ زدگی: اکوسیستم Rust به سرعت در حال رشد است. ابزارهایی مانند cargo مدیریت وابستگی را آسان کنید و کتابخانه ها را فعال کنید crates.io همه چیز را از چارچوب های وب گرفته تا رمزنگاری پوشش می دهد.

مثال: به برنامه نویسی همگام نیاز دارید؟ زنگ شما را با آن پوشانده است tokio:

use tokio::time::sleep;
use std::time::Duration;

#[tokio::main]
async fn main() {
    sleep(Duration::from_secs(1)).await;
    println!("Hello, async world!");
}

برو: اکوسیستم Go بالغ شده است، به خصوص برای توسعه وب و ابر. چارچوب هایی مانند gin و ابزارهایی مانند docker Go را برای DevOps و خدمات باطن مورد علاقه قرار دهید.

مثال: یک وب سرور ساده با net/http:

package main

import (
    "fmt"
    "net/http"
)

func handler(w http.ResponseWriter, r *http.Request) {
    fmt.Fprintf(w, "Hello, world!")
}

func main() {
    http.HandleFunc("https://dev.to/", handler)
    http.ListenAndServe(":8080", nil)
}

شما می توانید این را در چند دقیقه بسازید و اجرا کنید.

موارد استفاده در دنیای واقعی: جایی که هر کدام می درخشد

• زنگ زدگی: ساخت موتور بازی؟ نوشتن یک سیستم عامل؟ ایجاد ابزارهایی با کارایی بالا مانند ripgrep? زنگ مربای شماست.
• برو: آیا نیاز به ایجاد یک API مقیاس پذیر دارید؟ نوشتن ابزارهای بومی ابری مانند Kubernetes؟ خط لوله CI/CD خود را خودکار می کنید؟ تمام راه را برو

افکار نهایی: مبارز خود را انتخاب کنید

• زنگ زدگی: برای کمال گراها، افراد کنترل کننده، و کارآمدها. سخت است، اما پاداش آن ارزشش را دارد.
• برو: برای عملگرایان، تندروها و بازیکنان تیم. ساده، موثر و مناسب برای برنامه های در مقیاس وب.

بنابراین، کدام یک برای شما مناسب است؟ پاسخ کوکاکولا یا پپسی نیست، بلکه آب است. انتخاب کنید چه چیزی پروژه شما را زنده و پر رونق نگه می دارد. حالا برو یه چیز عالی بساز!