احتمالاً با این ادعا برخورد کرده اید که رابط های کاربری تاریک (حالت های تاریک AKA) سازگار با محیط زیست هستند زیرا انرژی کمتری مصرف می کنند. متاسفانه، این درست نیست.
وقتی صحبت از طراحی به میان می‌آید، من طرفدار شدید حالت‌های تاریک هستم. من ترجیح می‌دهم همه وب‌سایت‌ها و برنامه‌هایم با رنگ‌های تیره اجرا شوند. با روحیه “به کسی اعتماد نکن آقای مولدر”، تصمیم گرفتم آزمایش کنم که آیا حالت های تاریک به کاهش مصرف انرژی کمک می کند یا خیر.
من یک صفحه وب ساده آماده کردم که همان محتوا را در دو حالت نمایش می داد، یک کنتور انرژی خریدم و آن را به مانیتور وصل کردم و سپس اندازه گیری ها را انجام دادم. نتایج در زیر ارائه شده است.
آزمایش من تأیید می کند که تغییر بین حالت تاریک و حالت روشن در یک وب سایت تأثیری حاشیه ای بر مصرف انرژی یک نمایشگر LCD دارد.
اگر کاربر به صورت دستی سطوح روشنایی و کنتراست را روی مانیتور خود تنظیم کرده باشد، تفاوت مصرف انرژی بین حالت تاریک و روشن تنها 0.1 وات ساعت است. توجه داشته باشید که واحد مورد استفاده 0.1 وات در ساعت است، نه کیلووات در ساعت – بسیار کم.
وضعیت بهتر به نظر می رسد اگر مانیتور دارای ویژگی تنظیم خودکار پارامترهای خود با رنگ های نمایش داده شده باشد (مثلاً نسبت کنتراست پیشرفته یا نسبت کنتراست پویا). مانیتور با چنین ویژگی به طور خودکار پارامترهای خود را هنگام جابجایی بین حالت تاریک و روشن تغییر می دهد. اختلاف مصرف انرژی به حدود 30 درصد رسید.
| حالت | مصرف انرژی (Wh) |
|---|---|
| حالت نور | 15.8 |
| حالت تاریک | 11.2 |
با کاهش دستی روشنایی و کنتراست مانیتور توسط کاربر می توان به صرفه جویی در مصرف انرژی بسیار بیشتری دست یافت. در زیر اندازه گیری های انجام شده روی تجهیزات من آمده است:
| روشنایی | مصرف انرژی (Wh) |
|---|---|
| 100 | 15.6 |
| 75 | 13.4 |
| 50 | 11.3 |
| 25 | 9.1 |
| 0 | 7.1 |
بیایید فکر کنیم که آیا پس انداز ایجاد شده به اندازه کافی قابل توجه است که بتوان آن را اذیت کرد. کار بر روی یک مانیتور تقریباً کاملاً کم‌نور می‌تواند در یک روز آفتابی ناراحت‌کننده باشد، بنابراین بیایید یک سناریوی نه چندان شدید را در نظر بگیریم و روشنایی صفحه را تا 50 درصد کاهش دهیم.
تفاوت مصرف انرژی بین روشنایی 100% و 50% تقریباً 4 وات ساعت است. در لهستان، ما به طور متوسط 168 ساعت در ماه و 11 ماه در سال کار می کنیم که باعث صرفه جویی در حدود 7 کیلووات ساعت می شود. 7 کیلووات ساعت معادل است با:
- حدود 6 PLN / 1.25 یورو (با توجه به قیمت برای خانوارها در ابتدای سال 2023)،
- حدود 5 کیلوگرم CO2 منتشر شده در جو (متاسفانه، شاخص انتشار صنعت برق لهستان سه برابر بیشتر از میانگین اروپا است)
- مقدار CO2 منتشر شده در جو که یک درخت می تواند در یک سال جذب کند.
همچنین برای نشان دادن مقیاس کوچک پس انداز بالقوه:
- میانگین مصرف برق سالانه یک خانوار در لهستان 1500-2000 کیلووات ساعت است (من می توانم این را بر اساس صورتحساب هایم تأیید کنم).
- لپ تاپی که مانیتور آزمایش شده به آن وصل شده بود حدود 24 وات ساعت به طور همزمان مصرف می کرد و لپ تاپی که در کنار لامپ ایستاده بود 10 وات ساعت مصرف می کرد.
از آنجایی که صرفه جویی بالقوه بسیار اندک است، آیا طراحان و توسعه دهندگان وب فرانت اند باید با اجرای حالت تاریک در پروژه های خود زحمت بکشند؟ بله، اما عمدتا به دلیل تجربه مثبت کاربر. همانطور که اشاره کردم، من دوست دارم روی رابط های تاریک کار کنم و اگر سایت هایی که مرور می کنم آنها را نداشته باشند، عصبانی می شوم. عمدتاً اگر آنها سایت هایی هستند که برای مهندسان یا برنامه نویسان در نظر گرفته شده است.
با این حال، ما نباید شستشوی سبز انجام دهیم و اعلام کنیم که زمینه تیره سازگار با محیط زیست است. این نیست. و اگر می‌خواهیم پروژه‌های ما ردپای کربن کمتری ایجاد کنند، باید روی دیگر لهجه‌ها در کارمان تمرکز کنیم – در مقاله‌های بعدی من بیشتر در این مورد.
— ابزارهایی که برای آزمایش استفاده کردم —
- مانیتور iiyama ProLite XU2294HSU-B1.
- مانیتور ASUS MB16AH (BTW – این مانیتور کوچک حتی بهتر است زیرا بسته به تنظیمات فقط 4-6 وات ساعت مصرف می کند!!!).
- وب سایتی که در طول اندازه گیری ها در حالت تمام صفحه نمایش دادم: https://lukaszjedrasiak.github.io/playground–hugo/lorem-ipsum/
- کنتور برق بی نام ارزان. ممکن است نیاز به کالیبراسیون بهتر داشته باشد و مصرف برق واقعی با نمایش داده شده متفاوت باشد، اما این روی نتایج آزمایش تأثیری ندارد. چیزی که من در اندازه‌گیری‌ها آزمایش کردم، تفاوت در مصرف برق بین حالت‌های مختلف است، نه مقدار مطلق آن.
ایستگاه اندازه گیری مصرف برق آماتور
من را در لینکدین دنبال کنید: www.linkedin.com/in/lukaszjedrasiak
