2.5 میلیارد کاربر فعال اندروید و 1.2 میلیارد کاربر iOS وجود دارد در سراسر جهان. کسب‌وکارها باید از هر دو بازار بهره ببرند تا از رقابت سخت جان سالم به در ببرند.
بنابراین، چگونه کسب‌وکارها می‌توانند بدون صرف هزینه، زمان و تلاش زیاد، اپلیکیشن‌های نوآورانه برای هر دو بازار ایجاد کنند؟ با ساختن برنامه های کاربردی موبایلی چند پلتفرمی که به طور یکپارچه در هر دو بازار کار می کنند. این روزها چنین برنامه های تلفن همراه تقاضای زیادی دارند.
منبع
بسیاری از کسب‌وکارها شروع به بررسی اپلیکیشن‌های تلفن همراه چند پلتفرمی کرده‌اند، زیرا حدود 30 تا 40 درصد در هزینه‌های توسعه اپلیکیشن صرفه‌جویی می‌کنند و زمان ورود به بازار را به‌طور چشمگیری کاهش می‌دهند.
برای ساخت اپلیکیشن های موبایلی چند پلتفرمی با کارایی بالا چه نیازی است؟ صرف وقت کافی برای کار با a آژانس توسعه اپلیکیشن موبایل چند پلتفرمی، من شش بهترین چارچوب توسعه برنامه چند پلتفرمی را به اشتراک می گذارم تا به شما کمک کنم به راحتی برنامه های تلفن همراه چند پلتفرمی ایجاد کنید. بیا شروع کنیم.
6 فریمورک برتر برای توسعه اپلیکیشن موبایل در چند پلتفرم
1. React Native
React Native به دلیل سادگی در بین توسعه دهندگان محبوب است. این چارچوب توسعه چند پلتفرمی به شما امکان می دهد حتی پیچیده ترین وظایف را به طور موثر انجام دهید. همچنین، می‌توانید کد را برای همه پلتفرم‌ها از یک پایگاه کد مدیریت کنید، بنابراین در زمان و تلاش شما صرفه‌جویی می‌شود. علاوه بر این، React Native است متن باز، به این معنی که می توانید به طور یکپارچه کد را به روشی که می خواهید تغییر دهید.
نکات مثبت React Native
- می توانید به راحتی از اجزای توسعه یافته قبلی در React Native استفاده مجدد و بازیافت کنید.
- اکوسیستم وسیع React Native آن را برای توسعه اپلیکیشن موبایل بسیار انعطاف پذیر کرده است.
- شما به راحتی می توانید با دیگران همکاری کنید تا سریعتر کار کنید.
معایب React Native
- با وجود در دسترس بودن ماژول های سفارشی، شما باید برخی از اجزای خاص را از ابتدا در React Native بسازید.
2. زامارین
بیش از 1.4 میلیون توسعه دهنده از Xamarin برای توسعه برنامه های چند پلتفرمی استفاده کنید. از سی شارپ و دات نت برای توسعه برنامه ها به جای کتابخانه های JS و HTML استفاده می کند. در نتیجه، توسعه‌دهندگان می‌توانند از 90 درصد کد برای ساخت برنامه‌ها در هر دو پلتفرم استفاده کنند.
Xamarin همچنین مشکل مشکلات سازگاری سخت افزار را با افزونه ها و API های خود کاهش می دهد. همچنین، توسعه‌دهندگان می‌توانند با برنامه‌هایی که با Xamarin توسعه می‌دهند، عملکردی شبیه به برنامه بومی دریافت کنند.
مزایای Xamarin
- مکانیسم نوشتن یک بار، هرجا اجرا (WORA) Xamarin به توسعه دهندگان اجازه می دهد زمان و هزینه را کاهش دهند.
- توسعه دهندگان Xamarin خطاهای زمان اجرا کمتری را به دلیل مکانیزم چک کردن زمان کامپایل قوی آن تجربه می کنند.
- رابط کاربر بومی و کنترل های کمک کننده به توسعه دهندگان در ایجاد حس و طراحی یک برنامه بومی کمک می کند.
معایب زامارین
- برنامه های Xamarin معمولاً اندازه سنگینی دارند.
- توسعه UI برنامه ها در Xamarin زمان می برد و گاهی اوقات می تواند کاربر پسندتر باشد.
3. NativeScript
NativeScript مورد علاقه بسیاری از توسعه دهندگان است، به ویژه آنهایی که به دنبال آن هستند WORA (یک بار بنویسید، عملکرد را در هر جایی اجرا کنید). دلیل آن این است که چارچوب کراس پلتفرم در جاوا اسکریپت ساخته شده است.
NativeScript همه API های بومی را ارائه می دهد، به این معنی که توسعه دهندگان می توانند مستقیماً از افزونه ها مجددا استفاده کنند از NPM در پروژه های خود
نکات مثبت NativeScript
- توسعه دهندگان می توانند کد را برای هر کسی در NativeScript اجرا کنند. تنها چیزی که نیاز دارند این است که یک بار آن را تعریف کنند. NativeScript حتی امکان سفارشی سازی UI برای دستگاه های خاص را نیز فراهم می کند.
- NativeScript پلاگین های کاملی را برای توسعه بین پلتفرم ارائه می دهد، بنابراین نیازی به ادغام راه حل های شخص ثالث نیست.
- توسعه دهندگان می توانند به راحتی به API های بومی Android و iOS دسترسی داشته باشند. آنها برای ساختن برنامه ها در NativeScript نیازی به کسب دانش اضافی از زبان های توسعه بومی ندارند.
- NativeScript به‌روزرسانی‌های مکرر را منتشر می‌کند و از عدم سازگاری با مرورگرهای مختلف اطمینان می‌دهد.
- برنامه های ساخته شده بر روی NativeScript تقریباً در همه سیستم عامل ها بومی هستند.
معایب NativeScript
- توسعه دهندگان نمی توانند از کتابخانه هایی مانند JQuery در NativeScript استفاده کنند زیرا از DOM یا HTML پشتیبانی نمی کند.
- اشکال زدایی در NativeScript پیچیده تر از سایر فریم ورک های چند پلتفرمی مانند React Native است.
- دانش API های اندروید و iOS برای دسترسی به برخی ویژگی های پلتفرم بومی ضروری است.
- توسعه دهندگان برای استفاده از برخی از اجزای رابط کاربری باید هزینه پرداخت کنند.
4. یونی
یونی یک چارچوب توسعه اپلیکیشن موبایل مبتنی بر AngularJS است. این به توسعه دهندگان اجازه می دهد از ترکیبی از HTML، CSS و جاوا اسکریپت برای دسترسی به عملکردهای پلت فرم بومی استفاده کنند.
با Ionic، توسعه دهندگان می توانند رابط های کاربری بسیار فراگیر و ویژگی های کاربر پسند در برنامه های تلفن همراه ایجاد کنند. این موارد همچنین Ionic را به یک انتخاب قابل اعتماد تبدیل می کند توسعه برنامه های وب مترقی.
مزایای Ionic
- از آنجایی که Ionic منبع باز است، توسعه دهندگان می توانند به راحتی ساختار کد را مطابق با نیازهای تجاری خود تغییر دهند.
- Ionic مولفه های UI بی شماری را برای توسعه برنامه های کاربردی قوی ارائه می دهد.
- از آنجایی که Ionic مبتنی بر AngularJS است، می‌توانید به راحتی سینتکس HTML و عملکردهای اصلی را گسترش دهید تا ویژگی‌های جذابی را به برنامه تلفن همراه خود اضافه کنید.
- Ionic به توسعه دهندگان اجازه می دهد با استفاده از افزونه Cordova به ویژگی های دستگاه بومی مانند دوربین، میکروفون و GPS دسترسی داشته باشند.
معایب Ionic
- اشکال زدایی یک برنامه Ionic چالش برانگیز و وقت گیر است.
- ممکن است با خرابی های بیلد تصادفی مواجه شوید، معمولاً زمانی که فایلی در پوشه اصلی خراب است.
- مدتی طول می کشد تا توسعه دهندگان با Ionic آشنا شوند زیرا از بارگذاری مجدد زنده به جای بارگذاری مجدد داغ استفاده می کند.
5. بال زدن
منبع
بال بال زدن یک چارچوب توسعه برنامه چند پلتفرمی است که توسط Google در سال 2017 معرفی شد تا به شما کمک کند برنامه هایی بسازید که به طور یکپارچه در چندین پلتفرم اجرا شوند. به همین دلیل است که گوگل در درجه اول از آن استفاده می کرد در حال توسعه برنامه های Fuschia خود است.
نکات مثبت فلاتر
- شما می توانید بر روی آخرین رابط های کاربری با GPU قابل حمل Flutter کار کنید.
- از آنجایی که Flutter دارای یک چارچوب واکنشی است، توسعه دهندگان فقط باید متغیرها را به روز کنند و تغییرات UI قابل مشاهده خواهد بود.
- توسعه دهندگان نگران ساخت رابط های جداگانه برای اندروید و iOS نیستند، زیرا Flutter یک موتور داخلی دارد.
معایب فلاتر
- برنامه های ساخته شده بر روی Flutter سنگین تر از برنامه های ساخته شده به صورت بومی هستند.
- به دلیل ماهیت جامع Flutter و ابزارهای آن، توسعه دهندگان می توانند احساس محدودیت کنند.
- دارت، زبانی که در توسعه Flutter استفاده می شود، قدرتمند، سازنده و جامع است اما توسط چند توسعه دهنده نیز شناخته شده است.
6. Node.js
توسعه یافته بر روی موتور جاوا اسکریپت کروم V8، NodeJS یک چارچوب جامع جاوا اسکریپت زمان اجرا است. توسعه دهندگان می توانند برنامه های متقابل پلتفرمی بسیار کارآمد، پاسخگو و مقیاس پذیر را روی آن بسازند.
بهترین چیز در مورد Node.js این است که می تواند چندین اتصال همزمان را به طور همزمان مدیریت کند. این چارچوب همچنین دارای یک کتابخانه غنی جاوا اسکریپت برای ساده سازی توسعه برنامه است.
مزایای Node.js
- Node.js از API های ناهمزمان استفاده می کند، به این معنی که سرورهای Node.js برای ارسال پاسخ نیازی به صبر کردن برای داده های API ندارند. از این رو، برنامه های ساخته شده بر روی Node.js سریعتر کار می کنند.
- چارچوب توسعه برنامه چند پلتفرمی امکان اجرای سریعتر کد را فراهم می کند. از این رو، برنامه های Node.js بافر نمی شوند اما یکپارچه کار می کنند.
- Node.js به دلیل ماهیت ناهمزمان و رویداد محور آن به راحتی مقیاس پذیر است.
- یک جامعه قوی از توسعه‌دهندگان از Node.js پشتیبانی می‌کنند و می‌توانند شما را در زمانی که کارها متفاوت از آنچه می‌خواهید پیش می‌رود راهنمایی کنند.
- Node.js از حافظه پنهان پشتیبانی می کند تا به شما کمک کند عملکرد و سرعت برنامه های تلفن همراه خود را بهبود ببخشید.
معایب Node.js
- API های Node.js ناپایدار هستند و در نوشتن برنامه هایی که به API های پایدار نیاز دارند مشکل ایجاد می کنند.
- چارچوب توسعه بین پلتفرمی سیستم پشتیبانی کتابخانه ای قوی ندارد. از این رو، توسعه دهندگان باید برای انجام کارهایی که کتابخانه اصلی Node.js از آنها پشتیبانی نمی کند، به کتابخانه های شخص ثالث تکیه کنند.
- حفظ کد در Node.js چالش برانگیز است زیرا از یک مدل برنامه نویسی همزمان پشتیبانی نمی کند.
نتیجه
اکنون، می‌دانید که چارچوب‌های توسعه اپلیکیشن موبایل چند پلتفرمی مختلف چه کاری می‌توانند انجام دهند و چه کاری نمی‌توانند انجام دهند. اکنون زمان آن رسیده است که ارزیابی کنید کدام یک از این چارچوب ها با نیازهای شما مطابقت دارد و از آن برای توسعه برنامه های چند پلتفرمی استفاده کنید.
همچنین بهتر است از یک شرکت متخصص در توسعه برنامه های چند پلتفرمی کمک بگیرید، زیرا آنها می دانند که کدام پلتفرم ممکن است برای پروژه شما بهتر عمل کند.
اگر به دنبال یک شرکت توسعه دهنده اپلیکیشن چند پلتفرمی هستید، لطفاً در نظرات به اشتراک بگذارید.
بیوگرافی نویسنده
تریشیا پیرسون یک نویسنده با تجربه در راه حل های شبکه با پنج سال تجربه دامنه در راه حل های بازاریابی، فناوری و B2B.
او برای الهام بخشیدن به خلاقیت کار می کند و اعضای تیم را تشویق می کند تا بهترین های خود را در هر پروژه به ارمغان بیاورند. او مطالعه در کنار ساحل، پیاده روی و کشف کافه های محلی جدید را ترجیح می دهد.
