جاه طلبی ویتالیک: ساخت اتریوم “بیت کوین” در مدت پنج سال

I. برنامه ساده سازی Ethereum Vitalik: از “کارکردگرایی” تا “مینیمالیسم”
در سال 2025 ، شرکت Ethereum – بنیانگذار Vitalik Buterin یک برنامه طولانی مدت برای ساده سازی پروتکل اصلی اتریوم به سادگی بیت کوین پیشنهاد داد. هدف این است که با کاهش پیچیدگی پروتکل ، انعطاف پذیری و تمرکززدایی را تقویت کنید. مسیر خاص شامل:

ii. TUG – از – جنگ بین سادگی و عملکرد

iii Layer2 Battleground: چرا “کلون های” اتریوم در حال جنگ هستند؟
با وجود گسترش اتریوم از طریق Layer2 (مشابه “شبکه های فرعی”) ، اکوسیستم با سه بحران اصلی روبرو است:

1. بازی قدرت: چه اتفاقی برای عدم تمرکز؟

   • کنترل کننده های اصلی Layer2s Top (مانند Arbitrum) در دست تیم های توسعه باقی مانده و باعث می شود کاربران از “بازگشت تمرکز” ترس داشته باشند.
   • نقص اقتصاد توکن: ARB و سایر نشانه ها در هنگام راه اندازی کاهش یافته اند. در عوض ، زنجیره پایه Coinbase با “عدم صدور توکن و تمرکز روی ویژگی های اجتماعی” افزایش یافت.

2. رقابت خارجی شدت می یابد

3. Solana با “معاملات سطح دوم” کاربران را به خود جلب می کند ، در حالی که Ton به سرعت با استفاده از 900 میلیون کاربر Telegram رشد می کند.

   • Layer2 های Ethereum در رقابت همگن به دام می افتند: صدور امتیاز ، انجام هواپیماهای هوایی و در عین حال عملکردهای مشابهی را ارائه می دهد.

4. شکایات توسعه دهنده

5. ایجاد DAPPS اکنون مانند باز کردن یک فروشگاه زنجیره ای است – شما باید بازسازی را در هر لایه 2 دوباره انجام دهید ، که بسیار پرهزینه است!

IV تأیید ETF: یک فرصت و یک بند

• SEC چراغ سبز را می دهد: در ماه مه 2024 ، ETFS Ethereum Spot تصویب شد و از ماه ژوئیه تجارت را آغاز کرد و در هفته اول 9 میلیارد دلار به دست آورد.
• Price Roller – Coaster: ETH به 3700 دلار رسید اما به دامنه 3000 دلار بازگشت زیرا نمی توان از آن به عنوان وثیقه استفاده کرد (به دلیل ترس از امنیت).

اثرات آینده:

• وجوه نهادی ممکن است به پروژه های Layer2 و پروژه های هوش مصنوعی (مانند ارائه شبکه RNDR) جریان یابد و باعث افزایش تقسیم بازار شود.
• پیامدهای نظارتی: عدم توانایی استفاده از ETF به عنوان وثیقه شبیه به خرید طلا است اما قادر به کسب بهره از یک بانک نیست. این باعث افزایش جذابیت طولانی مدت می شود.

V. بزرگترین چالش برنامه پنج ساله: امیدهای بالا در مقابل واقعیت سخت

• تغییر به معماری RISC – V نیاز به بازنویسی قراردادهای هوشمند دارد. توسعه دهندگان کهنه کار می پرسند ، “تفاوت بین این و یادگیری یک زبان برنامه نویسی جدید چیست؟”
• خطر تقسیم جامعه: برخی معتقدند که فناوری فعلی ZK – Rollup کافی است ، و تغییرات بیشتر غیر ضروری است.
• کاربر – رشد پایه از نرخ کاهش هزینه گاز عقب مانده است. درآمد حاصل از لایه DA (ذخیره داده) نمی تواند از اکوسیستم پشتیبانی کند.

پیش بینی شده “انفجار برنامه های مدولار” گریزان است. آیا شما به قمار پنج سال ویتالیک اعتقاد دارید؟