BIF از دولت می‌خواهد که شرکت‌های مخابراتی همچنین باید به پلتفرم‌های OTT پرداخت کنند
در بحبوحه بحث های جاری در مورد OTT در مقابل ارائه دهندگان مخابراتی، انجمن هند باند پهن (BIF) نامه ای به گروه ارتباطات (DoT)، گفت که اگر مفهوم پرداخت هزینه های دسترسی به شبکه پذیرفته شود، مخابرات باید به پلتفرم های OTT نیز پرداخت کند.
نامه BIF به دولت پس از بدنه صنعت مخابرات آمده است انجمن اپراتورهای تلفن همراه هند (COAI) گفت که پلتفرم های OTT باید در ازای استفاده از خدمات، به ایجاد و توسعه زیرساخت های مخابراتی دیجیتال در هند کمک کنند.
در نامه خطاب به K. Rajaraman، منشی، DoT، و رئیس، DCC، BIF گفت که OTT ها رایگان نیستند و در واقع مسئول بیش از 70 درصد ترافیک مخابراتی هستند.
همچنین بخوانید
“این مفهوم پرداخت برای استفاده از زیرساخت یک مفهوم عالی است که در آن هر نهادی که از زیرساخت نهاد دیگری استفاده می کند، باید هزینه آن را بپردازد. با این حال، درآمدهای کسب شده توسط ارائه دهنده زیرساخت نیز باید به همان نسبت با نهادی که از آن استفاده می کند تقسیم شود. ” در این نامه آمده است.
به گفته BIF، زیرساخت هر شبکه ارتباطی همچنین شامل مراکز داده، کابل های زیر دریا، مراکز میزبانی محتوا و شبکه های تحویل محتوا است – و همه آنها توسط پلتفرم های OTT ساخته شده اند.
“اگر مفهوم پرداخت هزینه های دسترسی به شبکه پذیرفته شود، مخابرات باید OTTها را برای تمام موارد فوق نیز بپردازد. با توجه به هزینه زیرساخت های دیگر به مراتب بیشتر از هزینه شبکه دسترسی است، به احتمال زیاد شرکت های مخابراتی ممکن است در نهایت علاوه بر تقسیم درآمدهای خود با آنها، به OTTها نیز پول پرداخت کند.”
COAI پیشنهاد کرده بود که برای ترافیک واقعی حمل شده توسط OTT در شبکه های مخابراتی “هزینه استفاده” وضع شود. گفته می شود که هزینه استفاده به صورت متقابل بین شرکت های مخابراتی و پخش کننده OTT تصمیم گیری می شود.
به گفته BIF، اکثر درآمدهای مخابراتی به دلیل OTT ها و اکثر استفاده از شبکه به دلیل OTT ها است.
“از این رو نامیدن آنها OTT یک “نام غلط” است. کلاه لبه دار (محتوا و برنامه های کاربردی)، همانطور که توسط تنظیم کننده اتحادیه اروپا عنوان شده است.”
BIF گفت که ادعای مطرح شده توسط شرکت های مخابراتی هیچ ماده و مبنایی برای گفت و گوی معنادار ندارد و بنابراین باید به پایان برسد.
را انجمن اینترنت و موبایل هند (تصاویر) هفته گذشته گفت که ایجاد فضایی برای مقررات صدور مجوز قابل اجرا برای ارائه دهندگان خدمات OTT با ایجاد “موانع ورود هرکول” یک تهدید وجودی برای اکوسیستم استارتاپی هند است.
با انتقاد از توصیه‌های نادرست پیش‌نویس لایحه مخابراتی، این بدنه صنعت گفت که نه تنها این بدان معناست که استارت‌آپ‌های مشتاق هندی در مراحل ابتدایی خود هزینه‌های هنگفتی را برای انطباق با آنها به خطر می‌اندازند، بلکه به این معنی است که سرمایه‌گذاران خارجی نسبت به استارت‌آپ‌های هندی افزایش می‌یابند «ممکن است دچار سردرگمی شوند. این اثر به دلیل عدم قطعیت شدید سیاست است.
فیس بوکتوییترلینکدین
