در قسمت 1، جمعیت‌شناسی جنسیتی را در میان پاسخ‌دهندگان نظرسنجی‌های متعدد و مخاطبان YouTubers محبوب بررسی کردیم و دیدیم که نسبت مردان بیش از 90 درصد عادی است.
امروز در قسمت 2، نگاهی به پلتفرم‌ها و سازندگان دیگری خواهیم داشت که در واقع موفق شده‌اند جامع‌تر باشند – و ببینیم که آنها چه کاری متفاوت انجام می‌دهند.
پلتفرم های یادگیری
همانطور که در قسمت 1 دیدیم، این مقاله با توجه به اینکه Scrimba در نتایج نظرسنجی پرت بود، با نسبت بسیار بالاتری از کاربران زن نسبت به پلتفرم های مشابه، باعث شد.
از آنجایی که اسکریمبا از یک برچسب ردیابی ویژه در هنگام اطلاع رسانی به اعضای خود در مورد نظرسنجی استفاده می کرد، من همچنین توانستم تأیید کنم که 23 درصد از پاسخ دهندگانی که از Scrimba آمده بودند به عنوان زن معرفی می شوند.
من با مدیر عامل Scrimba Per Harald Borgen تماس گرفتم تا اطلاعات بیشتری به دست بیاورم و اطمینان حاصل کنم که این نتیجه تصادفی نبوده است، و یک نظرسنجی موقت که در پلتفرم Scrimba انجام شد مستقیماً همین موضوع را نشان داد:
این یک سورپرایز خوشایند برای پر بود. پرسیدم که آیا این نتیجه یک تلاش هماهنگ است یا فقط یک تصادف خوشحال کننده:
ما به طور فعال طراحی و نام تجاری خود را فراگیر کرده‌ایم، اما قبل از بررسی وضعیت JS نمی‌دانستم تا این اندازه تاثیر داشته است.
این مطالعه موردی در مورد طراحی مجدد Scrimba همچنین به تشریح افکار تیم در مورد فراگیری در سطح طراحی و برندسازی می‌پردازد، و Per همچنین به من گفت که آنها از طریق طرح‌هایی مانند استخدام فعالانه زنان به‌عنوان خالق دوره‌ها و برجسته کردن داستان‌های موفقیت زنان، فراگیری را ترویج می‌کنند.
اما Scrimba تنها پلتفرمی نیست که فعالانه سعی می کند فراگیرتر باشد. freeCodeCamp یک پلت فرم رایگان با جمعیتی حتی چشمگیرتر است، با 36٪ بازدیدکنندگان زن:
بار دیگر، این نتیجه یک تلاش هماهنگ برای فراگیرتر شدن است. همانطور که کوئینسی لارسون بنیانگذار freeCodeCamp به من گفت:
بازدیدکنندگان freeCodeCamp.org زمانی که ما شروع کردیم حدود 20٪ زن بودند. این نسبت در طول سال ها رشد کرده است و برای سال 2022، 36.2٪ بود.
ما بسیار سخت کار می کنیم تا محیطی را ایجاد کنیم که مردم در آن احساس راحتی کنند. این به معنای اعتدال زیاد و جستجوی فعالانه برای بازخورد است.
و در حالی که جاش کومئو آمار سختی برای به اشتراک گذاشتن نداشت، من انعکاس آنچه پر و کوئینسی در رویکردش به جامعیت به من گفتند پیدا کردم:
من عمدی در مورد تلاش برای حفظ نام تجاری واقعا دوستانه بوده ام. من می‌خواهم جامعه‌ای که می‌سازم واقعاً پذیرا و فراگیر باشد.
مواقعی وجود داشته که فکر کرده ام آیا ممکن است با طراحی برخی از افراد را از دست بدهم [of the site]. اما بله، فکر می‌کنم ترجیح می‌دهم یک جامعه کمی کوچکتر از افراد همفکر داشته باشم، نه یک جامعه بزرگ‌تر که آنقدرها دوستانه و همدل نباشد.
اهمیت پیام رسانی
این برداشت من از رویکرد جاش را تایید کرد. به عنوان مثال، آخرین دوره آموزشی او The Joy of React نام دارد، و کلمه “joy” بلافاصله بسیار فراگیرتر از طرح های نامگذاری معمولی برای دوره های برنامه نویسی است – تا جایی که تقریباً در مورد کد صحبت نمی شود. !
همه اینها به اهمیت سنجیده بودن در مورد نوع جامعه ای که می سازید اشاره می کند. برندسازی، تعدیل محتوا، تا لحن صدای شما یا واژگانی که برای استفاده انتخاب می‌کنید، همگی بر افرادی که جذب می‌کنید تأثیر دارند.
من خودم همیشه این کار را عالی انجام نمی دهم. به عنوان مثال، نام تجاری نظرسنجی کنونی دارای مضامین روشن به تاریک است که پایانه های برنامه نویسی را تداعی می کند – زیرا دیگر چگونه مردم می دانند که این یک نظرسنجی برنامه نویسی جدی برای برنامه نویسان هاردکور است؟
اما البته، این به نوبه خود ممکن است مبتدیان را که طبق تعریف هنوز «برنامه نویسان هاردکور» نیستند، بترساند – و همانطور که دیدیم این نیز متنوع ترین بخش پاسخ دهندگان State of JS است. علاوه بر این، زیبایی‌شناسی «ترمینال درخشان» را می‌توان به‌عنوان بازگشتی به عصر برنامه‌نویسی در نظر گرفت که در آن فراگیری آخرین چیزی بود که در ذهن هر کسی بود.
بنابراین آیا ممکن است تلاش های من در خواستگاری با یک قشر از مردم، به طور همزمان دیگری را از بین ببرد؟
قیف های متعدد
می دانیم که زنان 50 درصد از جمعیت عمومی را تشکیل می دهند، اما در بخشی از جامعه توسعه دهندگان که در نظرسنجی وضعیت جاوا اسکریپت شرکت می کنند و جنسیت خود را تکمیل می کنند، این نسبت به تنها 5 درصد کاهش می یابد.
بین این دو نقطه داده، قیف‌های متعددی وجود دارد که این نسبت را کوچکتر و کوچکتر می‌کنند.
با استفاده از ایالات متحده به عنوان پایه، در حالی که برخی از آمارها حاکی از آن است که 28.7٪ از برنامه نویسان نرم افزار زن هستند، طبق ویکی پدیا، “کمتر از 12٪ از مدارک لیسانس علوم کامپیوتر در سال 2011 در موسسات اعطای دکترا به زنان اعطا شد.”
سپس آن عدد را بردارید و تمام زنان توسعه‌دهنده را که به دلایلی (آزار و اذیت، عدم نمایندگی، احساس تعلق نداشتن به آنها و غیره) آنلاین نمی‌شوند حذف کنید، و در نهایت با یک بخش کوچکتر از آن مواجه خواهید شد. پای – و اندازه گیری آن به ویژه دشوار است.
Similarweb نشان می دهد که همان وب سایتی که شما در حال خواندن این مطلب در آن هستید 22 درصد مخاطب زن دارد – اما همانطور که اغلب در مورد آمارهای جنسیتی اتفاق می افتد، بدون شفافیت بیشتر در مورد روش بکار گرفته شده، نمی توان فهمید که چقدر می توان به این داده ها اعتماد کرد.
و در نهایت، ارزش این را دارد که بپرسیم آیا خود جامعه جاوا اسکریپت به نوعی زنان را دور می کند یا خیر. اگرچه من نتوانستم بسیاری از نقاط داده معادل دیگر را برای مقایسه اکوسیستم جاوا اسکریپت پیدا کنم، اما متوجه شدم که پاسخ دهندگان زن 21٪ از توسعه دهندگان وردپرس را در سال 2020 تشکیل می دهند که نسبت بسیار بهتری است.
در پایان روز، تحقیقات محدود من برای تعیین اینکه کدام قیف مسئول بزرگترین ریزش است کافی نبود. اما اگر تئوری های خود را دارید به من بگویید!
غذای آماده
در پایان روز، می توانم آنچه را که در طول کل این فرآیند آموخته ام به چهار چیز خلاصه کنم:
اولین، وضعیت موجود جامعه توسعه دهندگان بسیار مرد محور است، نه تنها از نظر جمعیتی بلکه از نظر واژگان، نام تجاری و موارد دیگر. تغییر آن، اقدامات عمدی را در جهت مخالف انجام می دهد، نه فقط بی طرف ماندن.
دومین، تعداد کمی از مردم در واقع هستند پیگیری این مسائل به شیوه ای شفاف و قابل اعتماد، و بهبود چیزی که ردیابی نمی کنید دشوار است. اگر خودمان را هم پاسخگو نمی‌دانیم تا ببینیم آیا تلاش‌هایمان مؤثر هستند یا نه، نباید صرفاً از پذیرش زبان فراگیری خوشحال باشیم.
سوم، یک راه موثر برای تنوع بخشیدن به مخاطبان شما این است که محتوای بیشتر برای مبتدیان ایجاد کنید، زیرا آن بخش از جمعیت متنوع ترین بخش است.
چهارمحتی با بهترین نیت ها، بیرون آمدن از حباب خود واقعاً سخت است. ما به طور طبیعی تمایل به جذب مخاطبی داریم که مانند ما به نظر می رسد، صحبت می کند و فکر می کند، به همین دلیل است که مشارکت دادن افرادی که نیستند مثل ما در هر مرحله برای مقابله با این تمایل طبیعی.
مراحل بعدی برای نظرسنجی
من فکر می کنم در اینجا چیزهای زیادی وجود دارد که می توانم برای نظرسنجی های وضعیت JS و وضعیت CSS اعمال کنم:
- من باید مطمئن شوم که زنان در طول فرآیند طراحی نظرسنجی مشارکت دارند. پشتیبانی گوگل به ما اجازه می دهد لی ورو را برای کمک به طراحی نظرسنجی وضعیت CSS 2022 استخدام کنیم، و امیدوارم کسی را پیدا کنم که به همان اندازه عالی بتواند کفش های او را برای نسخه 2023 پر کند!
- من گمان می کنم که نظرسنجی ها در حال حاضر به اندازه کافی برای مبتدیان نیستند. به عنوان مثال، من خودم به عنوان یک تازه کار TypeScript مطمئن نیستم که واجد شرایط شرکت در نظرسنجی “State of TypeScript” باشم. چگونه می توانیم این را تغییر دهیم؟
- همانطور که اشاره کردم، فرآیند تصمیم گیری در مورد اینکه چه منابعی در نظرسنجی ارائه می شوند را بهبود می بخشم.
منابع بیشتر
اگر می خواهید در مورد این موضوع بیشتر بدانید، در اینجا چند منبع خوب وجود دارد:
شکستن از طریق
من هیچ توهمی ندارم که این پست به خودی خود تأثیر معناداری بر وضعیت خواهد داشت.
اما امیدوارم که اگر کشش کافی به دست آورد، بتواند به من کمک کند تا از حباب کوچک مردانه خودم عبور کنم و در آستان مردمی قرار بگیرم که مستقیماً تحت تأثیر عدم شمول جامعه ما هستند – و در نتیجه اغلب سخت ترین برای رسیدن
اگر شما هستید، و اگر فکر می‌کنید کاری که من اینجا انجام می‌دهم ارزشمند است، در اینجا نظر بدهید – یا شاید حتی به Discord ما بپیوندید.
یا شاید شما یک زن یا فرد غیر باینری هستید که محتوای برنامه‌نویسی ایجاد می‌کنید و داده‌های جمعیتی خود را برای به اشتراک گذاشتن دارید – در این صورت تماس بگیرید و بیایید کار روی یک پست بعدی را شروع کنیم!
و با این خطر که به نظر خود خدمت می‌کنید، ممکن است در نظرسنجی آینده وضعیت JS یا State of CSS شرکت کنید تا به ما در تنوع بخشیدن به مخاطبان خود کمک کنید.
در هر صورت، از اینکه به پایان این پست رسیدید متشکریم – اما امیدوارم آغاز یک گفتگوی مهم باشد!
تصویر جلد ایجاد شده با استفاده از Chromata توسط مایکل بروملی.
از جف دیلینی، کایل کوک، جک هرینگتون، جس چان، نیکول هیلر، پر هارالد بورگن، وس بوس، کنت سی دادز، کوئینسی لارسون و جاش کومئو برای به اشتراک گذاشتن داده‌ها و بازخوردشان تشکر می‌کنیم.
و تشکر فراوان از مارتین هایدگر، استفانی تورک، جس چان، سمیرا کاپیلا، و سوفونی بازیل برای بررسی پیش نویس این پست ها.
