اگر حتی مدت کوتاهی در توسعه پس زمینه بوده اید ، احتمالاً متوجه الگویی شده اید. هر ساله ، یک چارچوب با نامزد جدید یا فناوری ادعا می کند که در توسعه وب متحول شده است. ابتدا ریل بود ، سپس Express.js ، سپس Nestjs ، سپس Deno ، و اکنون مردم در مورد BUN ، H3 و سایر زمان های “نسل بعدی” صحبت می کنند.
در ابتدا ، این هیجان انگیز است – عملکرد کامل ، معماری ساده تر ، سردردهای کمتری! اما بعد از سالها پرش از اکسپرس به Fastify به Nestjs به Bun ، من به تحقق رسیده ام:
به طور مداوم تعقیب آخرین چارچوب باطن ، اتلاف وقت است.
من مخالف نوآوری نیستم ، اما در بعضی از مواقع ، شما باید از خود بپرسید:
“آیا من واقعاً مشکلات را حل می کنم ، یا من فقط در چارچوب های مختلف همان API ها را بازنویسی می کنم؟”
چرخه اعتیاد به مواد مخدره هرگز متوقف نمی شود
توسعه دهندگان پس زمینه ، دقیقاً مانند Devs Frontend ، با فناوری جدید وسواس دارند. همیشه یک چارچوب جدید ، یک ORM جدید ، یک زبان پرس و جو جدید پایگاه داده ، یک ساختار جدید API یا یک زمان اجرا بدون سرور جدید وجود دارد. چرخه به نظر می رسد:
-
یک چارچوب با پس زمینه جدید ظاهر می شود – کمتر ، لاغر ، مقیاس پذیر تر.
-
وبلاگ نویسان ، تأثیرگذار و سخنرانان کنفرانس شروع به افزایش آن می کنند.
-
استارتاپ ها با آن آزمایش می کنند ، اما بیشتر مشاغل آن را نادیده می گیرند زیرا به قابلیت اطمینان نیاز دارند.
-
این چارچوب بالغ می شود ، از ویژگی های خود بهره می برد و به همان اندازه که پیشینیان آن نفخ می شوند ، نفخ می شود.
-
یک چارچوب جدید پدیدار می شود و چرخه تکرار می شود.
به یاد دارید وقتی همه فکر می کردند روبی روی ریل آینده است؟ سپس node.js به دست گرفت. سپس Go قرار بود هر دو را جایگزین کند. اکنون ما در دوره ای از Bun ، API های مبتنی بر زنگ زدگی و محاسبات Edge هستیم. اما حدس بزنید چه؟
Django و Flask هنوز هم هزاران برنامه کاربردی در حال اجرا هستند.
Boot Spring هنوز هم بر پشتوانه های مبتنی بر جاوا مسلط است.
Express.js هنوز هم بسیار پرکاربردترین چارچوب باله Node.js است.
PHP (بله ، PHP!) هنوز بخش قابل توجهی از وب را قدرت می دهد.
لاراول هنوز هم یکی از محبوب ترین چارچوب های PHP برای ساختن برنامه های وب مدرن است.
در بعضی از مواقع ، مجبور شدم از خودم بپرسم:
“من واقعاً با تعویض چارچوب ها هر سال به دست می آورم؟”
بازنویسی پس زمینه شما هدر دادن منابع است
من عاشق آزمایش با فناوری جدید هستم. دیدن تعداد عملکرد بهتر و یک رویکرد تازه برای حل مشکلات قدیمی بسیار هیجان انگیز است. اما هزینه زیادی برای تعویض چارچوب های پس زمینه وجود دارد:
بازنویسی API ها و منطق تجارت: حرکت از Express به Fastify یا Nestjs به معنای اصلاح مسیرهای ، میانه و منطق احراز هویت است.
یادگیری پرونده های جدید و مواردی: هر چارچوب مجموعه ای از موضوعات خاص و رفتارهای بدون مدارک را دارد.
کار مجدد DevOps و استقرار: یک چارچوب با پس زمینه جدید ممکن است به یک رویکرد میزبانی متفاوت ، ابزارهای نظارت یا تنظیم CI/CD نیاز داشته باشد.
متقاعد کردن تیم: اگر با دیگران کار می کنید ، آنها نیز باید آن را یاد بگیرند ، و این زمان می برد.
و برای چه؟
برای خدمت به همان پاسخ های JSON ، همان تماس های API را پردازش کنید و به همان پایگاه داده متصل شوید؟
به جای تعقیب چارچوب های جدید ، فهمیدم که باید روی بهینه سازی آنچه قبلاً استفاده می کنم تمرکز کنم.
هیچ چارچوب پس زمینه “بهترین” وجود ندارد-فقط معاملات
توسعه دهندگان عاشق بحث و گفتگو هستند که چارچوب پس زمینه “بهترین” است ، اما واقعیت این است:
هر چارچوب فقط ابزاری است و هرکدام دارای تجارت هستند.
Express.js → ساده ، غیرقابل توصیف ، اما فاقد ساختار برای برنامه های بزرگ است.
Nestjs → مقیاس پذیر ، ساختار یافته ، اما پیچیدگی غیر ضروری را برای برنامه های کوچک اضافه می کند.
Django → قدرتمند ، اما می تواند احساس محدود کننده کند.
فلاسک → سبک وزن ، اما فاقد مقیاس پذیری داخلی است.
بوت بهار → غنی از ویژگی اما نفخ.
Fastify → سریعتر از Express ، اما فاقد همان اکوسیستم است.
Bun/deno → خنک ، اما برای اکثر مشاغل آماده تولید نیست.
Laravel → ظریف و غنی از ویژگی ، با ابزارهای عالی ORM (فصیح) و داخلی برای مسیریابی ، احراز هویت و آزمایش ، اما می تواند برای کاربردهای کوچک سنگین باشد.
هر چارچوب دارای نقاط قوت و ضعف است. لحظه ای که سوئیچ می کنید ، فقط یک مجموعه از چالش ها را برای دیگری تجارت می کنید.
بازار کار به آخرین روند پس زمینه اهمیتی نمی دهد
در اینجا یک حقیقت سخت وجود دارد: شرکت ها بر اساس آخرین چارچوب باطن استخدام نمی شوند.
بازار کار با پس زمینه هنوز به حداکثر می رسد:
node.js (اکسپرس ، Nestjs ، Fastify)
Django & Flask (پایتون)
بوت بهار (جاوا)
یاقوت روی ریل
لاراول (PHP)
Golang (برای API های عملکرد سنگین)
چند استارتاپ ممکن است با دنو ، Bun یا Baunkends مبتنی بر زنگ زدگی آزمایش کند ، اما بیشتر شرکت ها ثبات ، حفظ قابلیت و قابلیت اطمینان نسبت به چارچوب های مرسوم را اولویت بندی می کنند.
هیچ کس فقط به این دلیل که “چیز جدیدی در توییتر گرایش دارد” در حال بازنویسی کل باکتری خود نیست.
Frameworks شما را به یک توسعه دهنده پشتیبان بهتر تبدیل نمی کند
در یک مقطع ، من خودم را متقاعد کردم که یادگیری هر چارچوب پس زمینه جدید باعث می شود من یک توسعه دهنده بهتر باشم. اما من اشتباه کردم
چه چیزی در واقع شما را به یک توسعه دهنده پشتیبان بهتر تبدیل می کند؟
✅ تسلط بر مفاهیم برنامه نویسی اصلی (ساختار داده ها ، الگوریتم ها ، بهینه سازی عملکرد).
✅ درک طراحی سیستم (مقیاس پذیری ، ذخیره سازی ، میکروسرویس در مقابل یکپارچه).
✅ دانستن نحوه کار بانکهای اطلاعاتی (SQL ، NOSQL ، نمایه سازی ، بهینه سازی پرس و جو).
✅ نوشتن کد قابل حفظ (معماری تمیز ، ورود به سیستم ، رسیدگی به خطا).
✅ یادگیری DevOps و زیرساخت ها (CI/CD ، Docker ، Kubernetes ، استقرار ابر).
یک توسعه دهنده پس زمینه خوب کسی نیست که بتواند API را در 10 چارچوب مختلف بنویسد. این کسی است که می تواند سیستمی را طراحی کند که ترافیک در دنیای واقعی را انجام دهد ، مقیاس کارآمد باشد و حفظ آن آسان است.
آنچه من در عوض انجام می دهم
من نمی گویم که دیگر هرگز یک چارچوب پس زمینه جدید را امتحان نخواهم کرد. اما من رویکرد خود را تغییر داده ام:
✅ به چارچوب هایی که به طور گسترده اتخاذ شده اند ، بچسبید (اکسپرس ، جنگو ، بوت بهار ، لاراول).
✅ فقط وقتی نیاز به تجارت واقعی وجود دارد (نه فقط به این دلیل که توییتر چنین می گوید).
✅ تمرکز خود را بر روی اصول پس زمینه ، نه فقط تفاوت های نحوی.
✅ ساخت API های مقیاس پذیر و قابل حفظ ، نه فقط با فناوری جدید آزمایش کنید.
دفعه بعد که یک چارچوب پس زمینه جدید کاهش می یابد ، من عجله نخواهم کرد که API خود را بازنویسی کنم. درعوض ، من بر بهینه سازی عملکرد ، بهبود امنیت و ایجاد معماری پس زمینه خود بیشتر متمرکز خواهم شد.
افکار نهایی
چارچوب های باکند می آیند و می روند. مهارت هایی که مهم هستند – طراحی سیستم ، بهینه سازی بانک اطلاعاتی و معماری مقیاس پذیر – برای زندگی با شما در نظر گرفته شده است.
اگر همیشه از یک چارچوب پس زمینه به سمت بعدی می پرید ، از خود بپرسید:
“آیا من واقعاً به عنوان یک مهندس پس زمینه بهبود می یابم ، یا فقط در محافل در حال اجرا هستم؟”
بیایید صحبت کنیم – آیا شما هنوز هم چارچوب های پس زمینه را تعقیب می کنید ، یا از قطار اعتیاد به مواد مخدره نیز کنار گذاشته اید؟ نظر زیر را رها کنید.
